NÃO FILTRADO, o anti-blog do Zé Carlos

O FIM NAÇÃO NUM HOLOCAUSTO FISCAL

2011-09-01T23:46:00.000-07:00

O FIM DA NAÇÃO NUM HOLOCAUSTO FISCAL

37 anos após a chamada “revolução dos cravos”, Portugal perdeu Angola, Moçambique, Guiné, Cabo Verde, São Tomé e Príncipe, Timor e Macau e como se não fosse pouco, perdeu também o seu exército e os seus soldados, perdendo concomitantemente a escola da Pátria e dos valores que o serviço militar obrigatório representava, agora trocado pela contratualização voluntária de alguns mancebos mais afoitos.

Incapaz de fazer o luto da perda do império colonial, Portugal perdeu o seu desígnio e a sua identidade atlântica, a única, aliás, que teve na sua história.

Portugal perdeu também, as suas fronteiras, a sua moeda e concomitantemente a sua independência económica e soberania fiscal. Alienou tudo isto e grande parte da sua independência política em nome de uma Europa que é a contracorrente da sua história de 800 anos.

Portugal, país verdadeiramente “provinciano”, como Pessoa já o descrevia, maravilha-se e admira-se perante essa Europa do progresso. Sob a batuta de um economista algarvio que não conhecia os Lusíadas, mas que conseguiu uma bolsa para uma pós-graduação numa obscura universidade inglesa, fez tudo para parecer o que não é, não foi, nem nunca será; “europeu”.

Para tentar atingir tal desiderato europeu Portugal procedeu nos últimos 25 anos à destruição da sua agricultura, das suas pescas e do seu tecido industrial. Desertificou o interior e abriu sem critério a sua economia a agente externos com escala, que rapidamente tomaram conta de sectores vitais. Simultaneamente vendeu grande parte das empresas que eram relevantes ao capital estrangeiro.

Em troca ficamos com muitos quilómetros excedentários de auto estradas, onde, abnegadamente, os bombeiros deste país, se substituem às parteiras, em plena ambulância, para ajudarem as mães teimosas que insistem em ter filhos no interior, mas que não os podem parir na vila ou cidade mais próxima, pois as maternidades foram encerradas por falta de verba, pelo mesmo governo que afinal tinha milhões de milhões de euros para socorrer bancos dos vigaristas da alta finança.

Portugal, as famílias e as empresas portuguesas, inebriados pelo sonho dourado do status europeu, ficam definitivamente endividadas e hipotecadas ao exterior, enquanto dois milhões de pobres tentam sobreviver no fosso da maior disparidade europeia entre ricos e pobres.

A educação é uma fraude, com uma deterioração sem precedentes do ensino público, ao mesmo tempo que as novas gerações se entretêm nas aulas, a falar e jogar no telemóvel, ou a agredir os professores, mais do que a absorver os ensinamentos para uma vida futura.

O ensino privado, exceptuados os casos clássicos de qualidade, serviu para abrir cogumelos de universidades cheias de cursos e cursos, alguns dos quais inimagináveis. Os vigaristas da praxe, também se dedicaram afincadamente a este negócio, que aliás serviu para licenciar, após muitos anos de esforço, um Sr. Eng. entretanto encarregue do cargo de primeiro-ministro.

A universidade em causa, foi, como se sabe, oportunamente dissolvida e encerrada e o ilustre engenheiro nela licenciado, olhando ao estado em que deixou o país, fez jus à qualidade do ensino nela ministrado.

A formação profissional foi uma burla de proporções gigantescas, que enriqueceu os vigaristas de serviço, com conexões às grandes empresas e aos sindicatos, pelo que, volvidos vários quadros comunitários de apoio e muitos milhões de milhões de euros, o país continua a não ser competitivo á escala internacional.

Não admira assim que os portugueses tenham perdido a sua identidade, os seus valores e o orgulho na pátria. A excepção ocorre no futebol, por ironia quando a selecção foi dirigida por um brasileiro originário de Passo Fundo.

Alguns optimistas de plantão, que vivem da política e do marketing tentam desesperadamente vender o país, mas os portugueses não compram.

Como se não bastasse o descrédito na classe política e o alheamento da coisa pública, consolidou-se a convicção que a justiça pura e simplesmente não funciona. À lentidão exasperante dos processos juntam-se cada vez mais decisões aberrantes; uns miúdos andam à pancada e filmam a cena, que vai parar ao facebook e terminam em prisão preventiva, enquanto o filho de um magistrado que compra uma arma e assassina o pai da namorada a sangue frio em plena via pública fica detido em sua própria casa com os pais.

Acaba-se também o prestígio dos magistrados, em que os portugueses já não confiam, pois cometem erros escandalosos em processos de menores e de índole familiar, escândalos que a imprensa trata de amplificar e banalizar, mesmo que raros.

A incapacidade de responder ao horror da pedofilia no processo Casa Pia, bate certo e tem a mesma matriz, que a cegueira formal dos venerandos juízes dos Tribunais da Relação, que ordenam a devolução aos pais biológicos, de crianças que outrora foram por aqueles abandonadas, em detrimento das famílias de acolhimento, que com elas criaram óbvios laços de carinho e ternura.

O povo percebe.

Afinal de contas o grau de civilização de um país mede-se pela forma como esse país trata as crianças e os idosos. É tragicamente coerente, de facto, o pano de fundo da política e das decisões judiciais.

Fechar maternidades, criar escolas públicas que são meros depósitos de crianças, sustentar com sórdidos silêncios e cumplicidades orfanatos que eram viveiros de vítimas da pedofilia organizada e devolver crianças a mães biológicas desequilibradas que não hesitam em agredi-las perante as câmaras de televisão ou simplesmente matá-las, revela um mesmo padrão homogéneo de desprezo civilizacional pelas crianças e pelos seus direitos.

O pano de fundo da barbárie dos dirigentes da nação, sejam eles legisladores, executivos ou julgadores é, aos olhos do povo, o mesmo.

E o país que trata assim o futuro representado nas suas crianças, não dá melhor sorte aqueles que são a sua memória; os idosos, que trabalharam uma vida inteira, e por isso deveriam suscitar reverência e respeito. São os mais pobres e abandonados. Às pensões de miséria acresce a incapacidade de resposta do sistema de saúde quando dele mais precisam.

É vergonhoso e inaceitável, que num país pretensamente europeu, as autarquias locais, tenham do seu próprio orçamento, que pagar aos idosos as viagens e as intervenções cirúrgicas às cataratas, realizadas em Cuba, porque o Sistema Nacional de Saúde português com as suas infindáveis listas de espera de anos, conduz á cegueira anualmente centenas de portugueses que descontaram durante décadas para a segurança social.

Finalmente os bancos, outrora um refúgio de idoneidade, segurança e seriedade, não quiseram ficar de fora da hecatombe nacional e dão a machadada completa no seu bom nome e historial; o BCP, símbolo da excelência nacional, é afinal o banco dos aumentos de capital fictício, da vigarice das off- shores e do perdão do calotes milionários do filho do presidente, valendo hoje as suas acções pouco mais que um rolo de papel higiénico.

No manicómio em que se tornou a banca nacional, antes tão avessa a notícias na imprensa, monta-se um verdadeiro circo mediático á volta de assembleias gerais, reuniões de accionistas, comissões parlamentares, programas de televisão, fóruns e blogues na internet.

O BCP não é mais um banco, mas um campo de batalha de vaidades mortas em combate. Desde Jardim Gonçalves a Joe Berardo toda a gente perde muito dinheiro e todo o poder. Para animar a festa o banco estatal, a CGD, faz impunemente empréstimos milionários sem garantias reais, com recurso ao dinheiro dos depositantes, para alimentar golpes palacianos. Parece tudo normal, mas está tudo doido.

Para tudo ser perfeito na banalidade do anormal e da loucura, o BPN transforma-se no maior roubo do século. Um buraco de vigarices de cartolas, a maioria ligados a anteriores governos chefiados pelo actual Presidente da República,vão custar cerca de 5.000 milhões de euros aos portugueses.

O facto, de todos os cartolas terem sido trazidos para a política, pelo então primeiro ministro e passarem férias todos juntos no Algarve num aldeamento pequeno e exclusivo, parece já não perturbar a anestesiada percepção popular.

Como escreve o bastonário em funções “ a pior consequência da corrupção é, indubitavelmente, a anomia da sociedade perante os sinais que a evidenciam, como se ela, apesar da sua perversidade, fosse uma inevitabilidade. É essa espécie de encolher de ombros colectivo que permite que ela se expanda ostensivamente. Corruptos e corruptores sentem-se cada vez mais impunes, pois sabem que não serão sancionados, nem através do voto democrático”

O BPP é uma segunda Dona Branca de alguns tolos que acreditam na miraculosa multiplicação do dinheiro sem esforço, mas o presidente e principal responsável da tragédia, não perde a pose e enquanto caminhava inexoravelmente para a falência, tem o despudor de editar um livro, onde o auto elogio se misturam com conselhos de…… como enriquecer no mercado de capitais. Nos EUA estaria preso, em Portugal deixa obra pedagógica nas livrarias.

Para acabar, o Banco de Portugal actua como tudo fosse o marido enganado numa ópera bufa, que, sem nada saber ou ter descoberto a tempo, aparece sempre no fim dos estragos para recolher os cacos. O inefável Vítor Constâncio nada sabe, nada vê, nada escuta, apesar de em qualquer tasca do Bairro Alto se conhecerem as vigarices do BPN e do BPP desde há muito. Tamanha descrição é premiada com uma cadeira dourada no Banco Central Europeu.

Uma mediana empresa de auditoria descobre em seis horas no BPN o que Banco de Portugal não descobriu em anos e só soube por carta anónima.

Aliás em Portugal tudo o que é relevante só se sabe por carta anónima; não fossem elas não saberíamos que um prédio dos CTT em Coimbra é vendido de manhã por 14.800 milhões de euros e revendido à tarde do mesmo dia por 20.000 milhões de euros, um record de valorização imobiliária digno de constar no Guinness Book.

Foi também por carta anónima que o Ministério Público ficou a saber das maracutaias do engenheiro licenciado na Independente, no caso conhecido por Freeport.

Dir-se-ia, com muita bondade, que a melhoria da justiça e da investigação judicial em Portugal passa pelo encerramento do Ministério Público e pela sua substituição por uma Central de Recepção de Cartas Anónimas.

Entretanto e já na história mais recente um governo suicida, liderado pelo tal engenheiro com dificuldades em licenciar-se, lança o monstruoso país em que Portugal se transformou num profundo estado comatoso. Em desespero, um abnegado Teixeira dos Santos, aplica-lhe um PEC 1, um PEC 2 e um PEC 3, mas o monstro não reage. Contínuo gordo, incapaz, deficitário e a comer desalmadamente.

Ardiloso como um rato o engenheiro do inglês técnico inventa um PEC 4. Faz a cova ao monstro e encomenda o caixão a uma troika de agiotas que lhe emprestaram dinheiro para o mais caro funeral da história da nação; 78.000 milhões de euros.

Como sempre ocorre nestes casos, aparece um grupo de jovens aguerridos, liderados por um betinho de Massamá, que, dizem, vão salvar o monstro agonizante. Bastava-lhes, argumentam, tirar-lhe o excesso de peso e gordura e tratá-lo de uma estranha forma de cancro, que se disseminava pelo corpo todo em graves metástases, ao qual, à falta de melhor termo médico, chamavam “jobs for the boys”.

Garantem que não seriam precisas cirurgias mais invasivas como cortes nos subsídios de férias e natal ou aumento de impostos. Perder peso e muito, bastaria. O povo compra a ideia até porque sabe que é sempre difícil encontrar roupa de números grandes na Zara.

Passado 3 meses, vê-se que genica dos jovens capitaneados pelo betinho de Massamá era fogo fátuo. O desgraçado do doente continua gordo e mal cabe no caixão que Sócrates encomendou.

O secretário português da troika, de apelido Gaspar, um desconhecido mas bem relacionado burocrata europeu, que por coincidência assumiu o ministério das finanças, esforça-se diariamente em continuar a alimentar o monstro à custa da ração diária da populaça, explicando pausadamente e repetidamente, a todos, que tudo se curaria com….. “consolidação orçamental”, expressão que os portugueses descobrirão, num futuro próximo, ser sinónimo do Auschwitz da classe média .

Simultaneamente, o novel secretário da troika, que entretanto já meteu no bolso o betinho de Massamá e o Professor de Vancouver que insiste em ser tratado por Álvaro, tira, extasiado um coelho da cartola; mais de 7 milhões de portugueses estão bem na vida!!!

Ganham 545 euros por mês, ou mais ainda.

545 euros !!! Número mágico, quase cabalístico a partir do qual se separa a pobreza da riqueza. Quem ganha até à quantia de 545 euros é reconhecido como necessitado e não deve, assim, suportar novos aumentos de preço dos passes sociais nos transportes públicos.

Já quem ganha um pouco mais, 546 euros por exemplo, pode aproveitar o euro extra e comprar um lote de 4 acções do BCP. Não deixa de fazer sentido aquela que parece ser a tese oficial do governo; não se pode ter potencial para ser accionista do maior banco privado português e simultaneamente ter descontos no passe social. Ou bem que se é banqueiro, ou bem que se é pobre. As duas coisas ao mesmo tempo é que não !

Nessa extraordinária equação pobre/rico, Portugal criou um sistema tributário único no mundo; só os miseráveis e os milionários se salvam da tirania fiscal. Ainda ontem, Paulo Macedo, o homem que veio da banca e dos seguros de saúde privados para salvar o SNS, naqueles paradoxos só possíveis num governo liderado por um betinho de Massamá, afirmava com indisfarçável desconforto numa entrevista televisiva, que existe “consenso” no governo para isentar das taxas moderadoras,…. os desempregados e os que auferem o SMN, como se isso fosse matéria controversa que necessite de algum consenso.

A maioria do povo e da classe média, emparedada entre os miseráveis e os milionários, ficarão assim gradualmente sujeita a um verdadeiro HOLOCAUSTO FISCAL.

Mais IVA em bens essenciais, mais aumento do IMI, fim das deduções fiscais com a saúde e a educação dos filhos, aumento dos transportes, corte de metade do subsídio do natal, aumento em 2012 de todos os impostos, agravamento das taxas de moderação no SNS tudo conjugado com congelamentos de salários e de progressão nas carreiras e amplificado pela explosão do desemprego, pela contracção brutal da economia e pela inflação induzida pelos impostos indirectos, exterminará em dois ou três anos, milhões de cidadãos da classe média, gerando um empobrecimento COLOSSAL e HISTÓRICO para utilizar a terminologia oficial.

Enquanto isto ocorre do lado da receita, Vítor Gaspar, instado por um jornalista para saber onde estavam afinal os tão anunciados cortes da despesa tem uma tirada que diz tudo sobre o que realmente o motiva; afirma que é preciso notar que a redução da despesa total foi de 50,6% do PIB em 2010 para 48,5% do PIB em 2011, ou seja uns míseros 2,1%, que devem obviamente ser creditados ao seu antecessor. Da sua autoria, em brasileiro fluente, ainda não cortou “porra nenhuma”.

CONCLUINDO ; Portugal e o seu sistema político democrático, económico-financeiro, social, judicial, NÃO SE LIMITOU A FALIR. Enlouqueceu, entrando numa escala de diabolização sem precedentes, funcionando numa indiferença e autismo total face às necessidades da população, sufocadas por um monstro que o governo quer manter a todo o custo.

Mas o país, tem um POVO e uma NAÇÃO, que é alma que o agrega. Essa nação, fustigada por tudo isto, não tarda nada deixa de fazer sentido. Esgota-se.

Findas as muletas históricas do ouro, especiarias, escravos, colónias e finalmente dos dinheiros comunitários a nação não tem identidade, não tem desígnio nacional, está envelhecida, empobrecida e endividou as gerações futuras.

Como se não bastasse o desalento, a nação não tem uma verdadeira ELITE que reinvente o país e lhe dê um rumo. A elite existente tem-se mostrado mais um perigo gang de aves de rapina do que verdadeiros líderes de uma nação.

O descalabro financeiro que se instalou e que se vai agudizar é o TNT que irá fazer implodir o país. Está pois mais do que na hora de o POVO salvar a NAÇÃO.

Salvá-la, tomando conta dela e acabando com a elite, antes que a elite acabe com ela.

Isto significa REFUNDAR A DEMOCRACIA, retirar os deputados de São Bento e colocar lá, imediatamente, quem lá deve estar; OS REPRESENTANTES DO POVO.

E ISTO TEM TUDO A VER COM A CONSTITUIÇÃO. Se a actual permitiu chegarmos aqui ela pura e simplesmente NÃO SERVE.

Juros da dívida a 3 anos ultrapassam os 19%

2011-07-06T18:26:00.000-07:00

Há que de uma vez por todas assentar numa realidade crua e incontornável; com as taxas de juro onde estão ( e onde já andavam) Portugal já entrou na espiral da falência. Isso deve ser dito pelos responsáveis políticos, que no caso nem têm responsabilidades no que se está a passar, portanto mais uma razão para falarem TODA a verdade . Vamos estatelar-nos no chão.

Mas há muitas maneiras de cairmos e devemos sobretudo evitar ficar todos "partidos" depois do embate. Há um dever cívico de todos os portugueses se unirem e esquecerem as cores políticas; trabalharem muito e melhor, pouparem muito, gastarem essencialmente produtos portugueses, procurarem ser eficientes em tudo, a começar no trabalho e a acabar na casa.

Mas há também uma obrigação do governo. Perante o descalabro que se vai passar daqui em diante é altura para sem dó nem piedade fazer sangue no aparelho de estado. Terá muita gente que ir para o desemprego, mas não se pode pedir aos portugueses que sustentem a loucura do socialismo.

Acabar já com governos civis, acabar com a maioria dos institutos públicos, comissões e afins, juntas de freguesia, renegociar PPP, fazer uma auditoria à dívida, limitar pensões e já, a 7 salários mínimos nacionais, proibir a contratação de consultorias externas milionárias, etc, etc,. Só um estado que dê o exemplo pode pedir sacrifícios ao seu povo. E não estamos a falar de andar de económica ou não nomear governadores civis.

Chega de sinais para "português ver". Ou PPC mostra agora "que os tem", ou dentro em breve será engolido pela falência descontrolada do país. Pior; se PPC não fizer isso, arriscamos ver Sócrates a reaparecer como salvador da pátria, candidatando-se à presidência, de braço dado com o amigo António Costa, como primeiro ministro.

A INJUSTIÇA DA JUSTIÇA AMERICANA

2011-07-02T23:19:00.000-07:00

Terminou, como eu esperava, a grande farsa do pretenso ataque sexual de Dominique Strauss Khan a uma camareira africana na suite mais luxuosa do Sofitel de Times Square. Lembremos a extraordinária história.

A incompetente polícia de Nova Iorque, televisões, jornais, rádios e internet noticiosa mundo afora, quiserem-nos convencer que por volta da hora do almoço do dia 14 de Maio, um dos homens mais poderosos do mundo que por acaso também é dos mais lúcidos e inteligentes economistas da actualidade, saía nu da casa de banho da sua suite e, apercebendo que a aludida camareira africana, acabava de entrar inadvertidamente no seu quarto para o limpar, é acometido de um momento de luxúria incontrolável e vai de arrastar a pobre coitada para a cama mais próxima e arrancando-lhe a indumentária, sofregamente apalpa-a nos seios e na vagina e, sem demora, obriga-a ali a fazer sexo oral.

Lutando pela sua honra, a pequena lá consegue escapar das garras do maníaco sexual, queixa-se aos seus superiores e é encaminhada para a polícia. Simultaneamente e em grande stress Dominique terá fugido do hotel, de tal forma perturbado, alega a investigação, que até se havia esquecido de um telemóvel, esquecimento que à data foi apresentado como prova inequívoca da pressa na fuga, logo do crime.

Foi assim que esta extraordinária história nos foi contada; para dramatizar, a vítima tratar-se-ia de uma emigrante exilada, piedosa mãe solteira e muçulmana, de que todos, vizinhos e companheiros de trabalho só diziam maravilhas. O agressor, seria um capitalista impiedoso, sexualmente promíscuo, porque, pasmemo-nos, terá tido um affaire extraconjugal e uma investida com uma bela miúda francesa.

Ora bastaria dois dedos de testa aos polícias New York e um pouco de mundo à imprensa, para saber que um "blow job" em Times Square se compra por menos de 50 dólares e que, qualquer competente conciérge de um hotel 5 estrelas, sabe discretamente fornecer aos clientes sexualmente mais activos as indicações e os contactos necessários para que as profissionais da mais antiga profissão do mundo os possam visitar nos seus quartos.

Mas, como á polícia e á imprensa em geral o que falta é bom senso, montou-se no mundo inteiro, á volta deste economista brilhante e notável, hipotético futuro presidente francês, o maior escândalo que há memória.

Humilhou-se sem provas e sem pudor um homem público de grande craveira, condenando-o antecipadamente e sujeitando-o á ignomínia de ser tratado como um reles criminoso, preso e algemado, em frente de câmaras de televisão, que transmitiam insaciáveis o circo do opróbrio para o mundo inteiro.

Por todo o lado as feministas de plantão e os moralistas de ocasião, pularam para cima do desgraçado, inventaram e escreveram dislates sobre o homem e, babando-se de satisfação, aplaudem a rapidez e isenção da justiça americana ao encarcerar o “poderoso” monstro sexual face á insignificância da pretensa vítima.

Como resultado desta “justiça exemplar americana”, “rápida” e feita nos meus moldes que os circos romanos, Dominique Strauss- Khan vê a sua vida pessoal e profissional destruída.

É obrigado a demitir-se das funções de director geral do FMI e esquecer o sonho, legítimo, de ser o próximo presidente francês, substituindo esse homem pequeno e caricato que dá pelo nome de Sarkozy. O mundo perde um grande economista de inspiração humanista que estava a mudar para melhor o FMI e a França um presidente inteligente, culto e sabedor.

Cerca de mês e meio após a prisão a investigação criminal começa finalmente a perceber o lodo em que se havia metido, por obedecer a essa lógica da justiça rápida e implacável á moda americana.

Afinal a desgraçadinha da camareira era uma mitómana convicta e falsária, que havia entrada nos EUA com documentos falsos e pedido asilo com base em histórias extravagantes de perseguição política e violação no seu país de origem, crime que aliás afirmou falsamente ter sido vítima em solo americano também.

Não satisfeita, estava noiva de um traficante de droga, preso, que utilizava a conta da camareira para a posterior lavagem de dinheiro, logo telefonou ao namorado bandido explicando-lhe a natureza do golpe que pensava dar em Dominique. Tudo perfeitamente de acordo com a sua verdadeira profissão; rameira de hotel de luxo. Dedicava-se entre as limpezas dos quartos em satisfazer os clientes mais carentes.

E foi exactamente no exercício da profissão mais antiga do mundo que entrou no quarto de Dominique quando este tomava banho. Afinal de contas, não se deslocou lá para limpezas, mas para uma “amouse bouche noir”. Dominique aceitou e fê-lo no pressuposto que se trataria de uma profissional em part-time.

Depois do serviço, a rameira ainda foi limpar um quarto e só quando viu DSK sair do hotel foi inventar a história da violação.

Não se deve estranhar a indiferença da esposa de DSK face a tudo isto e o apoio incondicional que deu ao marido. Afinal a França tem uma relação despreocupada com o sexo vai para séculos; é o país de Marquis de Sade, de Balzac e da sua Physiologie du Mariage. Inventaram a "ménage à trois" e entronizaram "Emanuelle"

Graças a Deus, na França o pecado é prazeroso e é por isso, animadamente praticado.

DEMOCRACIA REAL YA

2011-05-21T17:13:00.000-07:00

ESTAMOS A ASSISTIR AO ACONTECIMENTO CÍVICO E DEMOCRÁTICO MAIS IMPORTANTE APÓS A QUEDA DO MURO DE BERLIM; depois do fim da pseudo democracia de partido único do leste, começa agora o fim das pseudo democracias pluralistas do ocidente !

http://www.soltv.tv/soltv2/index.html#

Free video chat by Ustream

TONY BANKS, o mais saboroso teclista do rock

2011-03-26T23:43:00.000-07:00

TONY BANKS, faz hoje 61 anos.

Aquele que foi apelidado como " o mais saboroso teclista do rock" dividiu nos últimos

40 anos a coroa de glória dos sintetizadores com o planante e psicadélico Richard

Wright, dos Pink Floyd, o exibicionista erudito Rick Wakeman dos Yes e o virtuoso

exuberante Keith Emerson dos ELP.

Tony sempre foi o mais sóbrio e equilibrado de todos, optando por valorizar o

emoção serena da melodia face ao exibicionismo fácil do virtuosismo técnico.

Fundador e membro permanente dos Genesis, pode, passado este tempo todo, dizer que assinou a maioria do material do grupo que ficou para a história.

Fora da banda, exceptuando algum material pop sem interesse, dedicou-se a fazer uma música que vibra, mas nos pacifica, relaxa e tranquiliza e que vem mesmo a calhar para os tempos turbulentos que aí vêm.

Em 2004 faz uma incursão séria pela música clássica escrevendo para orquestra sinfónica a suite SEVEN;http://www.youtube.com/watch?v=W_FxsBH3dLQ&feature=related

Introspectivo reservado e sério é provavelmente a mais despojada estrela do rock; embora multimilionário, conduz um velho Saab 900 a cair de podre, não tem website oficial e as férias são passadas um pouco por essa Europa numa humilde carrinha de caravanismo da Volkswagen.

Faz para aí vinte anos, estava eu ainda a dormir, quando manhã cedo de um dia de verão, sou acordado pelo telefonema de um colega de faculdade aos gritos, que era suposto estar a passar férias no sul de França. . Dizia-me; adivinha quem está aqui no parque de campismo, à minha frente, a tomar uma chávena de café ? Não adivinhei, claro está, nem na verdade acreditei, pois julguei estar a fazer confusão com um sósia.

Mas era mesmo o mágico das teclas como se viu mais tarde nas fotos...

http://www.youtube.com/watch?v=R1kuc7y_eZ8&feature=player_embedded

O CÚMULO DA HUMILHAÇÃO

2011-03-17T19:15:00.000-07:00

Pobre com Ferrari dá merda pela certa....

ESQUEÇAM TUDO O QUE VIRAM ATÉ HOJE....

2011-03-13T21:25:00.000-07:00

Esqueçam tudo o que viram até hoje. Sintonizem o vídeo para 720p HD, ampliem-no para todo o monitor. Alucinante a partir do minuto 1 do vídeo.

Minhas senhoras e senhores; eis O MAIOR ESPECTÁCULO DA TERRA. Just the greatest rock and roll band in the universe; The Who live at SuperBowl

A ILUSÃO DO PROTESTO RASCA

2011-03-12T20:57:00.000-08:00

Assisti preocupado às imagens e às entrevistas que passaram pelos meios de comunicação sobre a manifestação da geração à rasca.

Preocupado não pelo protesto, que venha de onde vier é sempre útil e salutar. Preocupado não pela contestação ao poder instituído, principal responsável pela situação presente e que há muito já devia ter tido a decência de, em massa, se demitir de funções.

Preocupado e muito pela ilusão quase alucinante que passa pela cabeça daquela gente toda que se reuniu na Av. da Liberdade.

Protestam contra a precariedade do trabalho e contra os recibos verdes. Mas ninguém reclama mais empresas, mais empresários, mais patrões em suma.

Reclamam contra a incerteza do seu futuro, mas ninguém reclama contra a barbárie fiscal que asfixia as empresas que lhes podem dar trabalho, ninguém reclama contra a morosidade e insegurança da justiça que afastam o investimento estrangeiro criador de empresas em Portugal.

Reclamam estabilidade e felicidade, mas ninguém reclama apoios à criação de empresas e projectos que criem riqueza para ser distribuída.

Reclamam sobretudo, do governo e do estado, "empregos". Ou seja, sem saberem reclamam a sua própria tragédia.

Se há coisa que deviam pedir ao Estado era despedimentos em massa do sector público com o consequente desagravamento fiscal.

Ninguém tem direito a um emprego garantido em parte nenhuma do mundo civilizado. Esse foi a ideia mais estúpida que resultou do 25 de Abril.

Se aquela gente toda tivesse juízo teriam ido antes a Fátima pedir a ajuda divina para que Portugal tivesse mais Champalimaud(s), mais José(s) Manuel de Mello, mais Alexandre(s) Soares dos Santos e mais Salvadore(s) Caetano.

Depois da deposição da actual classe política alinhada no "centrão PS/PSD" e do emagrecimento do estado para pelo menos metade, só há duas coisas, que, juntas, podem salvar este país do abismo; uma avalanche de grandes novos empresários e uma multidão de gente ávida de trabalhar e triunfar na vida.

Como tenho a certeza que estas condições não se vão verificar todas, receio que este país caminhe, a prazo, para uma "albanização total" transformando-se no canto mais miserável da Europa.

É o fim ; a geração à rasca que nos vai lixar

2011-03-10T17:54:00.000-08:00

Provavelmente muitos dezenas de milhares de jovens vão desfilar amanhã dia 12 protestando contra a actual situação do país e da falta de oportunidades que se lhes deparam.

Nada disto seria grave não fosse a descarada e inqualificável colagem do actual presidente da república, o arquitecto mor da actual conjuntura económica, aos jovens de Portugal, no seu discurso de tomada de posse, legitimando de forma inqualificável muitos dos protestos que por aí andam.

Os jovens dizem-se cheios de potencial e a geração mais bem preparada de Portugal. Apesar disso, dizem ser mal, pagos, não ter estabilidade no emprego e inseguros quanto ao seu futuro.

Afirmam, para meu espanto, que se "esforçam diariamente para merecer um futuro digno, com estabilidade e segurança em todas as áreas da nossa vida".

Em bom português, chegaram agora à vida activa e querem, já, um emprego vitalício na função pública.

São o melhor produto da "ilusão" cavaquista e da irresponsabilidade "guterriana" continuada pelos delfins Barroso e Sócrates.

Estes jovens não querem o que todos os jovens dignos desse nome querem; ser livres para constituir empresas e implementar ideias, fazer coisas impensáveis para os outros, coisas de uma ambição desmedida e de uma criatividade sem limites. Numa palavra estes jovens não querem risco, característica necessária a todas as novas gerações que noutros tempos mudaram as coisas para melhor.

Estes jovens não querem construir o seu futuro, querem já, aos vinte anos, garanti-lo. São um espelho fiel da actual classe politica que mal chega ao poder pensa só numa coisa; perpétua-lo e rodear-se de mordomias ad eternum.

Ao contrário do que seria espectável num país com futuro, estes jovens não querem a cabeça de Sócrates, nem atirar com os políticos aos leões. Estes jovens não querem partir os carros todos que encontrarem na rua, incendiar as esquadras de polícia, depor o poder e assumi-lo.

Querem apenas e só, "um tacho".

Como não é possível expulsar estes jovens do país estamos pois lixados. Portugal está lixado.

Ao fim de quase novecentos anos de história este pequeno povo da Ibéria que foi o único que conseguiu libertar-se de Castela e ser independente da hegemonia espanhola, que conquistou cada nesga de território continental a matar mouros à naifada, que se meteu pelo mar desconhecido em minúsculas caravelas dando novos mundos ao mundo e o pontapé de saída para a globalização, oferecendo e impondo a sua língua e cultura a muitos países do globo, esse pequeno grande povo da Ibéria, vê-se hoje reduzido a um grupelho de tetranetos, dos bisnetos, dos netos, dos Velhos do Restelo.

É a manifestação do mais defeituoso ADN lusitano. É o Portugal pequenino e mesquinho, medroso e subserviente que só pensa numa vida sem chatices, à espera de uma velhice tranquila. Se dependesse de gente assim, nunca Portugal teria, sequer, nascido.

Esta gente é o fim de Portugal.

A todos aqueles que não foram contaminados por este má formação genética lusitana e ainda acalentam esperança e vontade de fazer coisas, só resta uma solução, se for dada razão a esta gente que não passa de "jovens muito Velhos do Restelo" ; fazer as malas e ir embora.

TOM JONES e o efeito vinho do Porto

2011-03-07T22:21:00.000-08:00

Impressionante. Cada ano que passa Tom Jones está melhor.

GENESIS em Cascais; já passaram 36 anos

2011-03-06T17:36:00.000-08:00

Na foto de baixo ; os cinco magníficos com a Fortaleza do Guincho ao fundo à direita. M. Rutherford, T. Banks, P.Collins, P. Gabriel e S. Hackett.

Fez ontem 36 anos que pela segunda noite consecutiva aquela que foi a melhor formação dos Genesis incendiaram o Pavilhão do Dramático de Cascais.

A confusão foi de tal ordem que a COPCON teve que intervir com tiros e rajadas de metralhadora, para deter a multidão que, descontrolada, no exterior tentava entrar a todo o custo sem bilhete, o que muitos acabaram por conseguir.

A banda veio a Portugal no auge da sua criatividade, tendo passado na altura, de banda de culto, ao estatuto de melhor banda do mundo.

Eleita em Inglaterra pelos leitores do New Musical Express como a melhor banda ao vivo, batendo os Pink Floyd, os Yes, The Who e Emerson Lake and Palmer, vieram apresentar a Cascais o seu duplo álbum "The Lamb Lies Down on Broadway", que foi recebido em apoteose pela crítica especializada e até, em Portugal, escolhido como o melhor álbum do ano de música contemporânea.

36 anos decorridos, 150 milhões de discos vendidos como banda e mais de 200 milhões de discos vendidos a solo pelos vários membros do grupo, confirmam, que, naquelas duas noites, se deu no Pavilhão de Cascais, a maior concentração de talento vista em palcos portugueses.

Todos os que tiveram a sorte de lá ter estado asseguram ter sido o melhor espectáculo das suas vidas.

À falta de imagens do concerto de Cascais aí ficam algumas sequências amadoras em filme de 8mm do concerto de Berna

TINA TURNER e o EFEITO VINHO DO PORTO

2011-03-05T16:31:00.000-08:00

A idade só melhora alguns vinhos. Os grandes claro está. Nos artistas é a mesma coisa; Tina Turner...... ao 70 anos.

O vídeo das “paredes de vidro”; monotonia e unicidade

2011-03-01T19:20:00.000-08:00

Confesso que fiquei sonolento ao ver o Vídeo “ A prova com paredes de vidro” da autoria da Revista de Vinhos. http://www.youtube.com/watch?v=UZXVDIfp5cg

A sonolência começou logo com o título, a trazer-me á memória, a obra do histórico presidente do Partido Comunista Português, o falecido Dr. Álvaro Cunhal ; “ O Partido com Paredes de Vidro”.

Julgava que essa malta já não influenciava nada nem ninguém, mas enganei-me. Não foi só no título que o vídeo me fez lembrar a sonolenta ideologia da extinta “cortina de ferro”.

Reflecti um pouco. Mas porquê um trabalho destes?

Não me recordo de uma publicação especializada se tenha dado ao trabalho no passado de realizar um vídeo de auto explicação dos seus métodos de prova. Métodos aliás que estão mais do que explicados e divulgados publicamente.

O vídeo em causa não é um vídeo qualquer.

Foi uma obra encomendada a profissionais. É um vídeo de qualidade com créditos de realização e locução , suportado em montagem e imagens de nível profissional.

Surpreendentemente, foram buscar um título para o vídeo com ressonâncias complicadas; de certa forma parece até um lapso freudiano.

É que já tinha ouvido falar de muito tipo de provas; provas cegas, provas à vista, provas verticais, horizontais, etc, mas agora provas…. com “paredes de vidro” nunca, ou melhor, como diria, em bom francês, o antigo ministro do Sócrates sobre o aeroporto em Alcochete; “ JAMAIS !”

Mas continuemos no vídeo. Este não acrescenta nada de novo ao que já se sabia. Aliás esse é o problema da RV vai para muitos anos. É uma boa revista, mas é uma revista chata, previsível, monótona. Recordando o título do vídeo diria que a RV tem a estabilidade doutrinária típica do sólido partido do falecido camarada Cunhal.

É um painel de apenas 4 pessoas. Que “provam junto vai para muitos anos” pode-se ouvir no vídeo.

A estes painéis de prova, Parker costuma chamar “committies” e, vá lá saber-se porquê, este painel faz-me lembrar muito um ortodoxo “Comité Central” do vinho. São sempre os mesmos, vai para muitos anos e o que sai dos painéis é, em geral, previsível.

Acrescenta-se no vídeo, que “ tendo ( os provadores) preferências distintas em termos de estilo e perfis de vinhos, desenvolveram ao longo do tempo critérios comuns possibilitando uma prova bastante consistente”. Todos nós sabemos isso.

Imagino que, ao fim destes “muitos anos” de “desenvolvimento de critérios comuns”, os 4 provadores do painel não tenham nada de novo a dizer uns aos outros, vivendo-se um clima de perfeita harmonia doutrinária do palato.

Ora no Comité Central do PCP também é assim. Comecei então a perceber melhor, porque alguém – quem terá sido ? – cometeu o lapso, de chamar ao vídeo, a prova com paredes de vidro.

No caso de ocorrerem divergências de opiniões sobre um vinho – que imagino raras - entra logo em funcionamento o espírito conciliador pode-se concluir do vídeo . Nem pensar em transmitir cá para fora essas divergências.

Prova-se o vinho de novo e discute-se para se chegar a um consenso; ou seja uma nota que agrade a todos. Tudo na melhor tradição do velho espírito “unicidade sindical” tão caro ao PCP.

Podemos esperar tudo do painel da RV menos controvérsia ou um voto de vencido de um provador alegando que apesar do 18 que os seus colegas brindaram “a pomada”, para ele, não passa de uma zurrapa.

A divergência de opinião e de gosto é coisa que não interessa à RV. Tudo o que transparece para o exterior deve dar a imagem de uma grande “unicidade do paladar”.

Habituei-me desde muito novo a ver no jornal “Expresso” o painel de críticos de cinema a darem avaliações completamente díspares aos filmes. Mas claro, na boa doutrina da RV, isso é para rir. Lá tudo afina pelo mesmo diapasão.

Fico só sem perceber uma coisa; qual a vantagem de um painel ? Se este não agrega diversidade se não estimula diferença, se não apresenta alternativas, serve exactamente,…. para quê ?

ROGER DALTREY - Happy Birthday

2011-02-28T16:33:00.000-08:00

Roger Daltrey e Pete Townnshend

Roger Daltrey, o eterno vocalista dos "The Who" faz hoje, dia 1 de Março, 67 anos.

Uma bela e respeitável idade sem dúvida. Mais do que nunca justifica-se ir mexer nos velhos CD´s à procura dos álbuns da banda de Roger e Pete Townshend .

Faça-se a listas que fizer na história do rock, os The Who estarão sempre por direito próprio entre as dez melhores bandas. Mais do que os Stones, claramente influenciados pelos blues americanos, os The Who são a essência do British Rock.

Infelizmente, os ingleses, vai para cerca de duas décadas, que não são capazes de produzir uma nova mega banda do gabarito dos The Who.

CRÍTICOS QUE SÃO "CRÍTICOS"

2011-02-27T05:34:00.000-08:00

Troquem por favor no seguinte texto a palavra California por Portugal e vinhos californianos por vinhos portugueses. Imaginem um critico português escrever o que lá está no 25 ª aniversário da Revista de Vinhos.

O que aconteceria a esse crítico. Em quantas postas ele seria “fatiado” ?

"A Califórnia tem 800 vinícolas, mas menos de 100 produzem vinhos de classe internacional, embora pratiquem preços de vinhos de classe internacional, esquecendo-se dos diversos graus de mediocridade e insipidez de seus produtos.

Os vinhos californianos têm vários problemas: "preços absurdamente altos, pobreza e diluição, uso excessivo de carvalho, falta de equilíbrio devido a excesso de acidez ou de álcool, exacerbado pela ausência de frutas e corpo, e, o pior pecado de todos, são assustadoramente enfadonhos".

Os vinhos californianos, "não devem estar ligados à delicadeza e refinamento, como os de Bordeaux, mas à potência, exuberância e gloriosa fruta madura".

Essas características justificam a alta graduação alcoólica dos vinhos californianos. Nenhum consumidor deve ater-se à quantidade de álcool, se tudo estiver combinado de forma equilibrada.

A uva "zinfandel", tipicamente americana, pode originar vinhos deliciosos e intensos, se o rendimento das parreiras for baixo e as vinhas forem velhas, mas não é uma variedade nobre e nem pode pretender ser."

ROBERT PARKER na edição nº 150 da "Wine Advocate", comemorativa dos 25 anos dessa publicação.

Ficou explicada a função pedagógica da crítica. Ainda pensam que há críticos de vinho em Portugal ?

The voice

2011-02-26T11:35:00.001-08:00

Não, não é Sinatra.

É Johnny Hartman, o mais subestimado cantor do século XX. Numa época em que o sistema apostava tudo em Frank Sinatra, relegava-se para o esquecimento um talento destes.

VACAS SAGRADAS ou só as moscas mudam mas....

2011-02-25T04:27:00.000-08:00

É engraçado como os manos Carvalho usam a expressão Vacas Sagradas neste mundo do vinho, e numa pesquisa atenta pela Internet, fui à procura de uma crónica que tinha lido há uns meses atrás sobre as vacas sagradas, não do vinho, mas sim da nossa sociedade.

E retirando alguns trechos, sobre "outras vacas sagradas" o que fica é uma correspondência total com o mundo dos vinhos...no fundo aquela velha "estória" das moscas que mudam.....

A autora é do texto a Joana ( seja ela quem for).

Reza assim;

“Portugal é um país cheio de sorte. Na Índia há mais de centena e meia de milhões de vacas sagradas, enquanto no nosso país ruminam apenas algumas centenas de vacas sagradas. E isto porque a variante lusitana da Vaca Sagrada é uma espécie urbana, recrutada num segmento social reduzido e cuja única manjedoura é a comunicação social que a alimenta a opíparas rações de artigos de opinião, entrevistas, declarações, proclamações, elegias, ditirambos, odes, soluços, etc., etc... (…)”

“Eu (a Joana) escrevi há uns meses que, enquanto nas outras espécies, o Criador providenciara, para incentivar a procriação, que o acto de geração fosse acompanhado de um intenso prazer, as Vacas Sagradas, pelo contrário, geravam-se num acto de desprazer.

Uma crítica, por menor que fosse, qualquer pretensão de melhorar ou mudar algo, expressa publicamente, que causasse desprazer a um qualquer óvulo de úteros culturais ou empenhados em “causas” alegadamente “cívicas”, causava uma fecundação e um parto simultâneos e a transfiguração imediata desse óvulo numa Vaca Sagrada. Esta espécie não conhece as alegrias descuidadas da adolescência. Não há vitelas sagradas. Aparece imediatamente sob a forma de Vaca Sagrada.

E, como qualquer (perdoem-me este blasfemo determinante indefinido) ídolo, a Vaca Sagrada, ao transfigurar-se em ícone, representa-se sempre rodeada de adoradores acocorados em êxtases sublimes.”

“Infelizmente esta espécie não serve para nada. Não as podemos exportar porque lá fora ninguém quer estas reses. Cá dentro só estorvam. Espojam-se nos carris do progresso, impedindo o tráfego. Não passam de arqueologia ideológica.”

Com a devida vénia do original http://semiramis.weblog.com.pt/arquivo/2005/01/vacas_sagradas.html

Jurere Internacional; the place to be

2011-02-24T07:03:00.001-08:00

Bruce Springsteen - O efeito vinho do Porto

2011-02-23T16:06:00.000-08:00

Bruce Springsteen, "Working on a dream"; quando a idade só melhora....

Mais perto da tirania do que da crítica de vinhos

2011-02-23T12:39:00.000-08:00

Portugal é um país de tipos sérios. Nunca na vida ouvi dizer da boca do próprio que não era sério.

Todos são sérios; os árbitros de futebol, os fiscais camarários, os deputados, os presidentes de câmara ( lembram sempre à malta que são inocentes até serem condenados por sentença transitada em julgado), os jornalistas e, claro, os críticos em geral e, em especial os críticos de vinho.

Todos ficam muito ofendidos se alguém pergunta ou questiona algo, mesmo que remotamente ponha em causa essa “seriedade” pessoal e intocável. Aliás perguntar em Portugal é particularmente perigoso. Mesmo que o destinatário da pergunta seja Olegário Benquerença. Heranças de outros tempos.

Em Portugal existe, por assim dizer, uma presunção quase inilidível de seriedade.

Todas as pessoas são sérias até prova em contrário que fundamente uma sentença que haja transitado em julgado e, mesmo assim, não estou certo, pois João Vale e Azevedo queixa-se de ter sido um preso político.

Essa cultura da seriedade lusitana esquece-se todavia de um aspecto. A seriedade que nos interessa não é a subjectiva, pois como vimos ela é universal em Portugal.

A seriedade que nos interessa é a OBJECTIVA ; ou seja algo que se possa impor a toda a comunidade. Essa SERIEDADE OBJECTIVA resulta, necessariamente de um PROTOCOLO, ou seja de um processo ou procedimento público, transparente e fiscalizável.

E isso implica liberdade, independência, transparência e isenção, irresponsabilidade, publicidade e fiscalização.

Antes de mais os críticos de vinho deveriam ser livres e independentes, não tendo que responder hierarquicamente nas revistas em que trabalham, nem os seus textos serem previamente objecto de qualquer apreciação prévia antes da publicação.

Por estranho que pareça, os críticos devem também ser irresponsáveis no exercício da sua avaliação, não no sentido de fazer as provas sem critério algum, mas antes no sentido de não poderem ser responsabilizados pelas avaliações que fazem, ou seja devem sentir-se livres para avaliarem e dizerem o que entenderem e daí não advirem nenhum tipo de consequências para eles.

Depois o procedimento crítico deve ser transparente e isento, ou seja, sem que o provador conheça o rótulo. TODAS as publicações de vinho o reconhecem, ao FAZEREM GALA DE ASSINALAR aos leitores que os seus painéis de provas SÃO FEITOS ÁS CEGAS.

Finalmente, o processo da crítica deve ser público e fiscalizável.

E não custa entender porquê; a crítica destina-se a criar uma valoração pública de um objecto, estabelecendo relações hierárquicas de qualidade com objectos semelhantes colocados no mercado e que são concorrente entre si.

Ora não faz sentido nenhum, o processo conducente a uma valoração pública desses objectos ser privado ou secreto. Como é óbvio, se a valoração é pública, o procedimento a ele conducente deve também ser público.

Se o procedimento crítico não for público e fiscalizável, não podem, em bom rigor, os seus autores ter a veleidade de impor o resultado desse processo e esperar que ele seja respeitado por todos os concidadãos e em especial, no caso, pelos produtores dos outros vinhos, que se viram preteridos nessa avaliação crítica.

Só pode ser imposto como universal e insuspeita uma avaliação crítica que tenha origem num procedimento público e fiscalizável; é assim na justiça, é assim nos concursos públicos, é assim na Bolsa de Valores, é assim na avaliação universitária séria, é assim nas grandes empresas que respeitam a ética da meritocracia.

Sérios somos todos, disso não há dúvida, mas essa qualidade pessoal não chega, por exemplo para os juízes, que são pessoas recatadas e de idoneidade inatacável, produzirem decisões válidas, isentas e transparentes. Se essa seriedade pessoal e subjectiva bastasse os julgamentos podiam ser feitos em privado no escritório ou na casa do juiz ou até no restaurante ao lado do Tribunal. Mas não é assim.

É preciso que os julgamentos sejam feitos em público, com a respectiva assistência e que depois a sentença seja proferida também publicamente, ficando o processo, com todas as suas peças à disposição para ser fiscalizado. Como ficam as decisões de todas as entidades sérias nos concursos públicos.

E este último aspecto, o da fiscalização, é a garantia final, que o produtor se pode recorrer para se certificar que não houve nada de anómalo no procedimento crítico.

Dizia-me um produtor algum tempo atrás , que não compreendia, nem aceitava, que o seu vinho tivesse ficado em último lugar num painel, face a outros concorrentes que lhe seriam inferiores e, não tinha como reclamar, ou fazer fosse o que fosse. Fica de pés e mãos atados.

No actual procedimento crítico um produtor que se sinta lesado NÃO PODE SEQUER SABER porque o seu vinho foi preterido em relação a todos os outros; quais as notas de prova, quais o pontos que recebeu dos vários membros do painel, etc.

E nada podendo saber, não pode sequer reclamar. Tem de comer e calar. Ora isso está mais perto da tirania do que da crítica de vinhos.

RESPONSABILIDADE, TRANSPARÊNCIA E VERDADE

2011-02-23T10:14:00.000-08:00

Gostava de fazer um apelo fundamentado a todos.

A verdade no vinho passa necessariamente por uma cultura de responsabilidade e transparência.

Só podemos ser críticos dos críticos e do actual sistema utilizado pela generalidade da crítica se assumir-mos quem somos. A utilização de avatares e nick names completamente desconhecidos apenas descredibiliza todos aqueles que acreditam que o sistema de avaliação de vinhos em Portugal não é o melhor nem o mais justo.

Não há problema na utilização de nick names de pessoas por demais conhecidas; o "alentejano" por exemplo, não precisa de assinar como João Pedro Carvalho. Mas aqueles que são desconhecidos devem assinar com o seu próprio nome ou identificar-se socialmente de alguma forma.

Reparem que em geral o que todos queremos é a VERDADE no vinho. E se assim é devemos dar o exemplo, assumindo quem somos. Não se pode exigir dos outros, no caso o actual sistema de crítica vigente, uma cultura de verdade e transparência, se não formos desde logo nós verdadeiros e transparentes.

Finalmente um apelo à responsabilidade. Não devemos reproduzir histórias ou factos dos quais não qualquer suporte comprovável, sobretudo se esses factos colocam em causa a dignidade e o bom nome de terceiros.

O anonimato e a distância da internet não devem servir para reproduzir factos dos quais não há qualquer suporte.

Peço pois a ajuda de todos para a prossecução destes valores nos vossos comentários.

JPM, a PANDILHA de Paula Rego e o outro Robert

2011-02-22T02:58:00.000-08:00

Ao ler o estimado João Paulo Martins no fórum da Revista de Vinhos fiquei a saber que os críticos de vinhos são de uma objectividade rara e bem superior à crítica de cinema, arte ou música: http://forum.revistadevinhos.iol.pt/viewtopic.php?f=2&t=2161,

O crítico da RV mostra-se mesmo surpreendido que um colega seu do cinema ache "normal" um crítico dar bola preta a um filme e outro dar 5 estrelas, coisa que, nos vinhos, claro está, não acontece.

JPM chega mesmo a considerar que, um outro sector da crítica, a da arte “é só rir “ e, pior, os que gostam da pintora Paula Rego são, nada mais nada menos, que uma “pandilha”.

Imagino pois que na douta opinião do ilustre crítico da nação, os seus colegas críticos de arte estariam melhor num circo, para fazer rir a malta e, os pandilheiros, que gostam de Paula Rego, desterrados nalgum estabelecimento prisional para não enganarem ou roubarem os crédulos.

Eu não sou crítico de arte, mas por feitio, sou um pouco crítico de tudo; por isso, ainda que com pouca legitimidade também faço parte da pandilha.

Uma das grandes tristezas da minha vida é não ser multimilionário, não para estoirar o dinheiro em Petrus , ou esquecer-me do último modelo do Richard Mille no duplex de Telheiras que ofereci à amante, mas para poder pagar e rodear-me de alguns quadros de duas mulheres portuguesas notáveis; Paula Rego e, claro, Siza Vieira.

Na verdade nutro uma grande admiração por essa mulher e artista única. Uma portuguesa genial, amordaçada por este país cinzento e chato – como eu a entendo – assustada e perturbada por medos insondáveis, mas que conseguiu, longe da pátria castradora, superar tudo isso e materializar uma obra única onde a vida e a figura da mulher e a figura humanizada dos animais representam os motivos centrais.

A pintura de Paula Rego é de uma expressividade avassaladora, a cotação e a relevância internacional da sua obra indiscutível. Estamos no domínio da verdadeira Arte.

Ora o Parker das artes é outro Robert, no caso Robert Hughes. Tenho por ambos uma admiração incomensurável, pois representam cada um, a essência da função crítica.

”Crítica” vem do grego krínein, que significa JULGAR, ou seja, isolar, separar, destacar e exaltar o particular. E portanto, quem julga, deve elogiar a excelência e a qualidade, mas deve, também, condenar a mediocridade, a falta de qualidade e talento e sobretudo arrasar os embustes, que é o que mais há por aí.

Hughes, considerado o mais reputado e exigente crítico mundial de arte, é um homem de sensibilidade, frontalidade e lucidez únicas, um dos poucos, que nunca se esquecendo da função pedagógica da crítica, é impiedoso com muita da falcatrua artística que por aí se vende a preços absurdos, para encher a casa de multimilionários da máfia russa ou os cofres de fundos de especulação financeira.

Descobri, espantado, ao ler JPM, que Robert Hughes é, afinal, um ilustre pandilheiro.

È que o exigente crítico de mais de 30 anos da Time Magazine, da BBC, do The Spectator, do The Daily Telegraph, do The Times e do The Observer, é, confessadamente, um grande admirador da pintura da portuguesa Paula Rego, que não hesita em qualificar como a maior artista viva no mundo a pintar figuras femininas. Hughes, assinou inclusive, ensaios sobre a pintora portuguesa, em catálogos de importantes exposições daquela, o que como é óbvio, é a maior consideração e chancela de qualidade que um crítico de grande dimensão pode dar a uma exposição artística.

Por extraordinário que possa parecer, descontando os infelizes adjectivos com que JPM brindou os seus colegas, no que concerne á objectividade, as suas afirmações não estão equivocadas. Os críticos de arte e em especial Robert Hughes fazem mesmo crítica SUBJECTIVA. Mas fazem crítica.

Crítica onde impera uma corajosa subjectividade rigorosa onde o gosto é frontalmente assumido sem paninhos quentes nem políticas de protecção ao produtor, pelo que ninguém se demite do seu papel pedagógico e quando é preciso deixar ao artista ou aos seus admiradores uma avaliação negativa, isso é feito sem dó nem piedade. Algo que historicamente só encontra paralelo no mundo do vinho na figura de Robert Parker.

Mais; os críticos de arte, teatro e cinema não fazem felizmente painéis de prova, dos quais, aliás, Robert Parker é um feroz crítico, dizendo que aqueles jamais avaliarão com justiça um grande vinho, único e autêntico.

A crítica de vinhos “objectiva” de que fala JPM não é na verdade CRÍTICA mas sim mera apreciação de vinhos de acordo com um padrão pré estabelecido de referências que vão do histórico do produtor à tipologia de vinho e que depois se expressa numa escala de pontos cuja finalidade principal hoje é facilitar a comercialização do vinho. Daí o horror a provas cegas e públicas e a paixão pelos painéis de gosto, onde a soma das avaliações de todos os provadores é sempre inferior à avaliação subjectiva dos melhores membros desse painel.

Esta crítica de vinhos, que JPM apelida de “objectiva” há muito que se demitiu do seu papel de crítica. Coisa que o “pandilheiro” Robert Hughes nunca se demitiu.

Nem que eu viva mil anos hei-de ter o supremos privilégio supremo de ver a crítica nacional de vinhos ser elevada ao ponto que Hughes elevou a crítica de arte; uma “VERDADEIRA ARTE” com um “traço” de gosto único, definido e inconfundível, de coragem, frontalidade e VERDADE, como se pode observar neste curto vídeo do you tube em que Hughes não hesita em arrasar Damien Hirst e confrontar o maior coleccionador mundial de Andy Warold, com a vulgaridade da obra deste, chamando-lhe mesmo, uma das pessoas mais estúpidas que conheceu na vida; http://www.youtube.com/watch?v=jUh_NSpiTsY

Há mais “crítica” neste vídeo de cerca de 5 minutos, do que na história de toda a imprensa vinica portuguesa.

Porque tal como na grande ARTE, no grande vinho, o que procuramos é a VERDADE e a função do crítico é guiar-nos até a encontrarmos.

Vinhos a mais e marcas a menos

2011-02-19T22:16:00.000-08:00

Há vinhos a mais e “marcas” a menos. Melhor dizendo; há demasiado vinho para tão pouca “marca”.

Este é o maior dilema do vinho português. E o problema é tanto maior, quanto o desconhecimento, ou mesmo arrogante desinteresse, de muita gente ligada à produção face à inevitabilidade do “branding” como principal tábua de salvação do vinho de Portugal no mundo.

Na realidade temos muitos produtores de vinho, mas poucos, senão raros, produtores de “marcas”,

Marcas aqui no sentido de “activos”, que acrescem valor ao produto e não só; à própria empresa que detém a marca. Estamos no terreno do brand equity e o aumento deste activo deveria ser uma obsessão dos produtores portugueses; em português corrente fazer com que a marca valha mais, muito mais, do que produto oferecido de per si.

O branding como trabalho de construção e gerenciamento de uma marca junto ao mercado chega a ser menosprezado. Mais do que uma vez ouvi dizer uma frase extraordinária vinda de produtores de vinho cultos e ilustres;…. “fulano”,… certo produtor de vinho do Douro, é muito marketing….. os vinhos dele não valem o que custam, os meus são tão bons quanto e custam metade, etc, etc.

Ignoram que relações públicas, marketing, administração, semiótica, design gráfico e publicidade em geral, nunca é demais.

Desconhecem que a principal finalidade do branding é exactamente ter uma marca que por si só venda e de que o produto oferecido, supere em preço a concorrência, mesmo que a qualidade objectiva seja semelhante ou mesmo inferior.

E não vale o argumento, sempre muito lusitano de que não há dinheiro para estas coisas. Se há coisa que no mundo do vinho abunda são as pequenas grandes marcas; da Borgonha clássica aos vinhos de garagem modernos.

E no mundo real dos consumidores o que se compra, vende e paga realmente são as macas. Os vinhos, mesmo que grandes, são ecos desta realidade, que entretêm críticos, bloggers e enófilos.

E estes, em geral, não compram vinhos. Oferecem-lhes.

SANTI SANTAMARIA DEIXOU-NOS

2011-02-17T00:58:00.000-08:00

De Wolfgan Amadeus Mozart a John Lennon, de Edgar Alan Poe a Fernando Pessoa , de Gilles Villeneuve a Ayrton Senna , de James Dean a Marylin Monroe, de John Kennedy a Robert Kennedy, de Jim Morrison a Freddie Mercurt parece que Deus quer os bons mais cedo a seu lado. É uma realidade com que temos de viver.

Não foi só um grande Chef que partiu. Foi um grande homem de uma enorme lucidez e rara coragem. Santi não pensava apenas a cozinha, pensava também o homem dos tempos modernos e a devastadora perda da sua origem e identidade. Não foi apenas a grande cozinha que ficou mais pobre. Foi a humanidade.

A frontalidade e a generosidade com que dava o peito ás balas no seu extraordinário blog pessoal ( quiça o melhor de todos os blogs) é um sintoma claro da sua grandeza. Sempre respondendo e não se furtando a nada. Mais. Sozinho e sem a ajuda de cães de fila que abundam por aí em blogs e fórums.

Muitos o atacaram e criticaram no seu próprio blog. Ao contrário do que por aí se vê, nunca se refugiou no silêncio cobarde e sobranceiro, de quem se convence que nada dizer ou responder, lhe trará razão na discussão. Com a nobreza e a humildade que o caracterizam sempre respondia às críticas e aos ataques com elevação e ponto por ponto, dignificando os detractores e conquistando-lhes o RESPEITO.

Partiu, mas o seu exemplo e o espírito que o guiavam brilhará mais do que nunca

....temos de entrar para sair...

2011-02-09T22:17:00.002-08:00

Foram 18 meses tumultuados e inesquecíveis; a história surreal de um delinquente juvenil chamado Rael, aka Zé Carlos, que vivia na Big Lisbon.

Ele foi sugado para uma 'dimensão alternativa'; um forum de uma revista de vinhos, cheia de criaturas bizarras, vulgo críticos e perigos atemorizantes, vulgo floristas e bloggers, com que teve de se confrontar.

Tudo isto no intento de resgatar seu irmão John, nome que é uma metáfora irónica para VERDADE.

Como em tudo na vida, "We`ve got to get in to get out......

Como no final do vídeo, sentimo-nos livres e serenos, numa praia deserta cuja energia nos retempera as forças para o que aí vem....

Para todos aqueles que gostariam de penetrar a fundo no insondável duplo álbum dos Genesis, obra prima do rock progressivo, que conta a história do delinquente RAEL, aí fica o link http://www.bloovis.com/music/lamb.html

HEROES......Portugal precisa.......

2010-10-03T16:03:00.000-07:00

Heroes, de David Bowie, um dos maiores hinos do rock, naquela que é provavelmente a melhor versão.....

Não se deixe envenenar; coma, apenas.... COMIDA

2010-10-03T15:41:00.000-07:00

Se percorremos os corredores dos supermercados e hipermercados actuais podemos constatar que a maioria deles está atolhada de uma série de produtos “ditos alimentares” que nada têm a ver com comida.

São sucedâneos de alimentos oriundos de culturas intensivas de matriz Frankenstein em que plantas na sua maioria geneticamente modificadas e inseridas em solos turbinados com superfertilizantes produzem colheitas absurdas e os animais, muitos deles já também geneticamente modificados, são confinados a pequenos espaços, onde não se podem movimentar e são alimentados a hormonas e rações feitas exclusivamente para provocar um aumento rápido e desmesurado do tamanho e peso.

Nessa lógica Frankensteiniana da produção da “comida” na verdade assente em enormes fábricas cuidadosamente mantidas longe dos olhares do público, os “alimentos” são depois encaminhadas para as grandes multinacionais encarregadas de processá-los, adulterá-los e misturá-los com uma série de outros produtos oriundos da indústria química, com vários objectivos que nada tem a ver com nutrição ou saúde ; desde aumentar anormalmente o prazo de validade para consumo até alterar radicalmente o aspecto dos alimentos , a sua composição calórica e nutricional, modificar aromas, sabores, texturas, etc, etc, produzindo um sucedâneo que nada tem a ver com o original.

Não se trata pois de comida, no sentido próprio do termos mas de meros sucedâneos alimentares, junk food, Frankenstein food, tudo o que lhe queiram chamar, mas não comida.

Esta situação só foi possível com o trabalho pioneiro de um químico e empresário alemão de nome Justus von Liebig, conhecido por ser o pai da moderna ideologia do Nutricionismo que, sob a balela doce das vantagens dos nutrientes, alimenta e envenena hoje o mundo ocidental sem as pessoas disso se aperceberam, submetidas que estão a uma gigantesca máquina de propaganda e marketing que só nos EUA movimenta mais de 32 biliões de dólares

Liebig é também o pai e precursor dos fertilizantes agrícolas. Tendo muito cedo descoberto o papel do nitrogénio no incremento do crescimento das plantas possibilitou assim o surgimento dessa praga ambiental que são os fertilizantes nitrogenados.

Não chegasse isto tudo, Liebig também inventou o caldo de carne e vários tipos de extractos de carne ( seja lá o que isso for) tendo-se dado ao cuidado de patentear as suas invenções e fundar a empresa Lemco, Liebig's Extract of Meat Company, proprietária original da famosa marca de caldos OXO.

A empresa Lemco e as suas marcas foram depois objecto das transacções usuais no mercado de biliões que controla o mundo da alimentação; em 1928 é vendida ao grupo multinacional alimentar Vestley Group tendo acabado em 1984 por ser incorporada à super multinacional Unilever e em 2006 á Campbell Soup Company

Campbell, Unilever, Nestlé, Danone, Henkel, Kraft Foods, Pepsico, Procter & Gamble, Reckitt Benckiser, Sara Lee, Tyson e SC Johnson & Son, são parte da nata mundial da produção alimentar frankensteiniana.

Por detrás delas na área química e de fertilizantes e no processamento da matéria prima impérios como a Cargill, a Bunge e Archer Daniels Midland Company entre outras, asseguram que nada falta, nem nada falha.

O documentário FOOD INC conta-nos em factos e imagens a história do envenenamento do mundo através desta “comida intensiva” de fábricas tenebrosas.

Como é que esta “comida” entrou discretamente nos hábitos alimentares ocidentais e como é que os seus princípios, meios tecnológicos, desconstruções, fusões, químicos e aditivos e dinheiro, estão a tomar de assalto a alta cozinha, isso, é outra história.

Mas as conexões estão todas aí, só não as vê quem não quer; consultorias, parcerias na produção de produtos de consumo massificado, patrocínios e exclusividades, publicidade intensiva, budget para eventos de escala mundial e mais, muito mais.

Tudo feito com o santo beneplácito da ciência; a mesma que inventou os fertilizantes nitrogenados, os aditivos químicos, os organismos geneticamente modificados e os caldos de carne. O futuro, não vos quero assustar, será bem pior senão nos revoltarmos a tempo e horas. Já fazem crescer carne em laboratório. Só custa caro por enquanto; 20.000 USD o kilo. Quando reduzirem o custo o vosso bife não virá mais da vaca.......

Para já não deixem de ver o trailer e o filme e, por favor, não se envenenem.

O trailer oficial; http://www.youtube.com/watch?v=5eKYyD14d_0
O filme ; http://www.youtube.com/watch?v=lyagLY1Nem8
_________________

Criatividade para chefs MODERNOS

2010-09-14T21:33:00.000-07:00

Não me canso de explicar, exemplificando, aos nossos queridos chefs modernos, criativos e desconstrutivos o que é A CRIATIVIDADE. Fazer a grande cozinha do passado como se fosse deles. Como se senti-se-mos que aquilo que vai nos pratos, lhes tinha saído da alma, embora na verdade fosse criações de outros. Assim como os exemplos seguintes; Rocket Man de Elton John por My Morning Jacket ou the Book of Love dos Magnetic Fields por Peter Gabriel

Oh pá, assim não ganhamos JORGE !

2010-09-14T19:54:00.000-07:00

Exibição muito fraca do Benfica na noite passado perante um adversário muito fraco, um tal de Hapoel de Tel Aviv.

Os jogadores não "explodem", não têm agressividade defensiva, chegam atrasados ás bolas, erram passes.

Um dos melhores foi Roberto, por incrível que pareça. Salvo uma hesitação ou outra até safou algumas bolas com sinal de golo. O Hapoel teve azar; uma grande penalidade perdoada e um remate ao poste, fantástico. Para acabar mal um Cardozo, lento, tosco e malcriado. Vá lá pediu desculpa, mas não chega. Deve ser exemplarmente castigado.

Jorge Jesus enrola o discurso mas está a ficar sem ideias. As ausências de Ramires e Di Maria não explicam tudo. Como diria o Cristiano Ronaldo.

Oh pá, assim, contra o Sporting, não ganhamos Jorge !

COMUNICADO do Sport Lisboa e BENFICA

2010-09-13T15:48:00.000-07:00

Há momentos que exigem ponderação de análise e firmeza na acção. Há momentos que obrigam a uma participação alargada na tomada de decisões porque isso fortalece a decisão. Razões suficientes que justificaram a convocação de um plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica. Nunca defendemos condições de privilégio, o que sempre reclamámos na nossa história foi igualdade de tratamento, isenção no momento de tomar decisões e verdade.

São estes princípios que garantem a credibilidade em qualquer sector de actividade, seja na política, na economia ou no desporto. São estes princípios que, infelizmente, têm faltado ao campeonato de futebol profissional da primeira Liga nestas primeiras quatro jornadas.

Perante a evidência de tantos erros em tão pouco tempo, a esperança de um campeonato sério ainda não morreu, mas foi fortemente atingida. Aceitar com ligeireza o que se tem passado neste início de campeonato é negar o obvio e pactuar com a mentira.

Qualquer generalização é perigosa e nós não o queremos fazer. Há árbitros competentes – temos essa consciência e essa certeza – mas, infelizmente, por acção de alguns, todos são postos em causa.

O Benfica agirá sempre no estrito cumprimento da lei, não estando disponível para trilhar caminhos sinuosos que outros percorreram sem problemas de consciência e sem reparo ou castigo da justiça.

Se for outro caminho que os benfiquistas querem seguir, então estes órgãos sociais não servem. No nosso mandato não vamos montar uma estrutura organizada à margem da lei, nem um modelo de violência e intimidação de agentes desportivos ou jornalistas. Essa não é a nossa postura, nem a nossa forma de agir. Ganhar dessa forma é apenas alimentar uma mentira.

Da reunião do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica foram assumidas as seguintes orientações:

a) Reafirmar a total confiança do Clube nos seus atletas e na sua equipa técnica, e a garantia de que ninguém vai desistir dos objectivos propostos no inicio da presente temporada. Resistir é próprio dos que nesta casa se bateram e continuarão a bater pela verdade no futebol português.

A falta de credibilidade que está a atingir a arbitragem enfraquece o futebol e só quem não está preocupado com o futebol pode estar satisfeito com a presente situação. Não é ilibando, nem protegendo aqueles que reiteradamente erram que se protege o futebol. Há quem veja e queira fazer-se de cego. A esses, essa cegueira tem de custar-lhes caro.

O futebol protege-se agindo, assumindo as medidas necessárias para que a transparência regresse à nossa arbitragem. Quem tem responsabilidades perante a actual situação tem de se fazer ouvir.

O futebol não é viável sem verdade e sem acções. O senhor Vítor Pereira deve pronunciar-se sobre o que se passou, sobre o que pensa fazer para o futuro e sobre o entendimento que tem – na forma e no tempo - sobre a homenagem promovida no dia 5 de Setembro, pela Associação de Futebol do Porto, ao senhor Olegário Benquerença.

Citando o Presidente da UEFA, Michel Platini “os árbitros incompetentes devem ser varridos do futebol”. Pela nossa parte, acabou a tolerância com árbitros incompetentes ou habilidosos.

Cada um deve assumir as suas responsabilidades e o senhor Vítor Pereira tem a obrigação de garantir condições de igualdade nos critérios e na acção dos árbitros a todos os clubes em Portugal. Algo que até aqui não aconteceu.

b) Compreendemos e associamo-nos ao movimento de indignação que desde sexta-feira varre o país. Face à adulteração da verdade desportiva, queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que continuem a apoiar, de forma inequívoca e sem reservas, a equipa nos jogos que o Benfica realiza no Estádio da Luz, mas que se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa.

A equipa já sabe que vai ter de lutar contra muitas adversidades, algumas previstas, outras totalmente imprevistas - já o sentiu neste início de época - e vai conseguir superá-las, mas os sócios e adeptos do Sport Lisboa e Benfica não devem continuar a ser lesados económica e emocionalmente.

A nossa ausência será o melhor indicador da nossa indignação.

c) Solicitar ao Presidente do Sport Lisboa e Benfica a suspensão imediata de quaisquer negociações relativas aos direitos televisivos relativos aos jogos da sua equipa profissional a partir da época 2012/13 que possam estar a decorrer com a Olivedesportos. Mais, foi igualmente solicitada uma avaliação no sentido de apurar a possibilidade do Clube passar a gerir de forma autónoma os seus direitos audiovisuais.

Não podemos continuar a tolerar que a falta de seriedade dentro de campo tenha a cumplicidade daqueles que, tendo os nossos direitos televisivos, não revelam isenção na análise e camuflam os erros daqueles que sistematicamente nos prejudicam.

d) Equacionar, em face do desgaste e da falta de garantias de isenção na arbitragem agora evidenciadas, a participação na presente edição da Taça da Liga.

e) Solicitar à comunicação social que, fazendo o seu trabalho, denuncie quem adultera as regras. Que investigue as notas que alguns observadores têm atribuído a algumas actuações de árbitros. Que compare aquilo que sucedeu no campo com a nota posteriormente atribuída.

f) Solicitar ao Senhor Ministro da Administração Interna uma audiência para debater a violência de que a equipa do Benfica tem sido alvo cada vez que se desloca ao Porto. Não queremos confundir as gentes do Porto – que seguramente não se revêem neste tipo de comportamento – com um grupo de delinquentes que organizada e reiteradamente e de forma impune têm vandalizado o autocarro do Benfica e atentado contra a integridade física dos seus atletas.

g) Declarar o Secretário de Estado ‘persona non grata’ pelo trabalho que prestou ao futebol português. Abandonou a anterior Direcção da Liga no seu combate pela credibilização do futebol português, alheou-se – por completo – do processo “apito Dourado”. É, ainda, o responsável por nada fazer para aplicar a lei, pelo que a arbitragem e a Comissão Disciplinar continuam na Liga, quando já deviam estar na Federação Portuguesa de Futebol desde 1 de Julho.

Para além de tudo isto, lamentar as declarações desrespeitosas que o Secretário de Estado teve para com o Sport Lisboa e Benfica e que branqueiam o comportamento daqueles que adulteram a verdade desportiva.

Quem se demite das suas responsabilidades, deve saber que isso tem consequências.

Queremos concluir dizendo que compete aos benfiquistas defender o Benfica e apelando a todos para amanhã, no nosso estádio, darmos uma grande demonstração da nossa força e da nossa união.

Serás um palhaço, mas rico.

2010-09-12T19:57:00.000-07:00

Quando era miúdo os meus pais levavam-me ao Circo Pinto da Costa. O momento alto, depois da bicharada, era a chegada dos palhaços. Lembro-me bem da risada que era. Havia um palhaço rico, o Olegário e um pobre o Benquerença.

Na verdade não se podia ter dois nomes mais apropriados para uma dupla de palhaços; Olegário & Benquerença.

Recordo-me da inveja do Benquerença face às ricas roupas do Olegário, todo poderoso. Mas este só lhe dava bons conselhos; Oh pá, tens que aprender a tocar concertina, ver só o que convém e comer muita fruta.

Vais ver que fazendo fretes ás pessoas certas, correrás mundo e actuarás em muitos circos importantes.

Os jornais todos da Europa e até o New York Times falarão de ti e das tuas habilidades, em Espanha ficarás conhecido por LADRON, mas o teu ex-sócio e amigo José Mourinho será campeão português e europeu, graças à tua inestimável contribuição.

E não te importes com o que digam de ti. Serás um palhaço, mas rico e famoso.

http://relvado.aeiou.pt/liga-campeoes/barcelona-catalaes-dizem-que-olegario-mourinho-sao-amigos

PORTUGAL pelas piores razões

2010-09-05T13:17:00.000-07:00

Quem tem o hábito de vaguear pela imprensa internacional sabe que infelizmente Portugal raramente aparece nas manchetes por bons motivos. Mas nesta semana que passou não podia ser pior.

Não bastasse a novela interminável em que se transformou o processo de afastamento do treinador nacional Carlos Queiroz, a equipa nacional, oitavo lugar no ranking oficial da FIFA, decidiu sofrer quatro golos em casa, de um bando de amadores oriundos da República de Chipre, 63 º lugar desse mesmo ranking.

Chipre é um mini estado que ocupa parte de uma ilhota no mar Egeu e que tem 780.000 habitantes e cerca de 9.000 K2 de área (cabe três vezes no Alentejo e ainda sobram mais de 3.000 km2)

Mas na passada sexta-feira, os jornais, rádios e televisões do mundo, ainda tiveram mais oportunidades para desancarem naquela extraordinária ponta da Península Ibérica que “não se governa, nem se deixa governar” .

Chegou ao final o maior processo judicial da história do país. O julgamento mediático do caso de pedofilia na Casa Pia onde apenas seis pessoas foram condenadas. Seis anos de julgamento, cerca de 800 testemunhas e 60.000 páginas de processo deram no que deram. Muito pouco.

Ninguém consegue explicar, como é que, num país oficialmente do primeiro mundo, se instalou num organismo do Estado, que tem por missão acolher, educar e promover crianças desfavorecidas, uma rede de pedofilia e abuso de menores para satisfazer os comportamentos desviantes e criminosos de inúmeros membros da dita elite do país. Mais. Como é essa rede funcionou impunemente, sem ninguém nada fazer, durante décadas.

Tenho uma máxima de que não abdico; digam-me como é que um país trata os seus idosos e as suas crianças e logo sei o seu grau de desenvolvimento. Após mais de oito séculos de história pouco se evoluiu, se é que não se regrediu mesmo.

PHISH - Um cocktail das melhores influências

2010-09-01T18:11:00.000-07:00

Dramaticamente glorioso

2010-08-29T17:17:00.000-07:00

O que ocorreu sábado á noite no Estádio da Luz foi mais uma manifestação recorrente do sobrenatural no mundo do futebol benfiquista. O maior clube português e do mundo está recheado de histórias sobrenaturais desde a primeira taça dos campeões europeus ganha contra o Barcelona em Berna. Um grande clube é sempre um clube dramático.

Depois de quase dois meses de desespero da nação benfiquista, face á teimosia do treinador manter na baliza o maior frangueiro da história do clube – fazendo até esquecer um tal Neno de má memória – eis que finalmente Jesus cede á pressão das críticas e, já agora, da realidade de seis pontos perdidos e retira a titularidade do extravagantemente caro guarda-redes espanhol , para a dar a Júlio César um brasileiro que ainda não provou merecer a camisola que enverga.

Mas seria por pouco tempo. Ainda não tinha decorrido meia hora de jogo e eis que pelas incidências do mesmo o guarda-redes brasileiro é expulso, para dar lugar ao espanhol com a incumbência de defender uma grande penalidade. E este faz pela primeira vez aquilo para que foi contratado. Defende o penalty.

Tal qual nas tragédias gregas a nação benfiquista faz em delírio a sua catarse do sofrimento de uma série infindável de golos ridículos sofridos pelo gigante espanhol . Apesar de jogar só com dez jogadores o Benfica faz a melhor exibição da época, ganha o jogo e relança o campeonato.

Os sábios cansam-se de nos ensinar que é preciso saber ler o significado dos sinais.

Não foram só as incidências do jogo que recolocaram Roberto na baliza do Benfica e o levaram a defender o penalty.

O que ocorreu sábado á noite foi uma LUZ poderosa iluminar um caminho. Uma luz divina. Cabe agora a Jesus interpretar os sinais do pai. Sejam eles quais foram e custe o que custar.

Está-se a acabar o tempo

2010-08-27T19:45:00.000-07:00

Está-se a acabar o tempo para muita coisa neste país. Um pouco de Pink Floyd para aqueles que ainda não acordaram do sono.

TIME ;

.......

And then one day you find

Ten years have got behind you
No one told you when to run
You missed the starting gun

And you run, and you run to catch up with the sun, but it's sinking
Racing around to come up behind you again
The sun is the same in a relative way, but you're older
Shorter of breath and one day closer to death ......

Benfica 2010/2011; mais uma época perdida porque a teimosia não tem limite

2010-08-21T15:26:00.000-07:00

Desde a pré época, depois de termos assistido aos mais extraordinários frangos que alguma vez um guarda-redes deu envergando a camisola do SL&Benfica, prognosticamos aqui que o Benfica não iria ser campeão nesta época com o guarda-redes Roberto ( ver foto lateral ao post de 18 de Julho).

Acalentávamos ainda uma esperança. Que Jorge Jesus tivesse a coragem e a lucidez de esquecer os números absurdos que o guarda-redes custou e pura e simplesmente o substituísse. Fosse por quem fosse. Qualquer coisa seria melhor que Roberto.

Mas não. Jorge Jesus insistiu na teimosia do guarda-redes espanhol e começou o campeonato com essa torre inútil de 1,95 m de altura. Era tudo uma questão de tempo até o espanhol tornar a enterrar a equipa.

Como um mal nunca vem só, para além da incompetência do espanhol, este trouxe algo consigo que é letal no futebol; azar, muito azar.

A derrota no primeiro jogo contra a Académica, em casa, é sintoma disso. O Benfica perde com muito, muito azar no último minuto do jogo, com um golo impossível, extraordinário, mas em que o guarda-redes espanhol estava muito adiantado e não teve tempo de reacção para um chapéu de 40 metros.

Uma semana volvida e, "Roberto mãos de manteiga" volta á sua normalidade. Logo na primeira parte o "frangueiro espanhol" ensaia um frango para aquecer as coisas. Uma saída desastrosa que só não deu golo por sorte.

Quando tem que sair, Roberto não sai, ou sai tarde demais. Alguém não explicou a este guarda-redes, quando ele andou pelos juvenis, que a pequena área é um espaço da sua jurisdição.

Mais um lance de bola parada, mais um golo. Bastou haver uma falha de marcação para as fragilidades do guarda-redes virem todas ao de cima. Roberto estava na linha de golo à espera não se sabe bem do quê e quando vai á bola, claro, é tarde demais.

Mas o frango não tinha sido bem assado, por isso no segundo golo resolve dar uma casa fenomenal e deixar uma bola pingada sem qualquer perigo ser devolvida pela barra da baliza.

A pergunta é ; para que é que serve ter um guarda-redes de 1,95 m de altura, se ele não é capaz de sacudir para fora, aquela cabeçada inocente do jogador do Nacional da Madeira ?

A resposta só pode ser uma: para se pendurar na barra da baliza. Que foi o que o tipo fez. Mas para se pendurar na barra bastava ir buscar um primata ao Jardim Zoológico....

Benfica 2010/11; destruir uma equipa com gente complicada pelo meio

2010-08-07T21:14:00.000-07:00

O Benfica 2009/11 de Jorge Jesus, foi o a última grande equipa que o Benfica teve desde os tempos gloriosos de Sven-Goran Eriksson no comando com jogadores da estirpe de um Aldair, Mozer, Ricardo Gomes, Stefan Schwartz e Rui Águas entre outros.

Jorge Jesus ganhou o campeonato merecidamente e só alguns factores anómalos em muitos jogos do Braga, permitiram a esta equipa uma proximidade pontual na tabela classificativa, mas, verdade se diga, muito longe do potencial atacante do Benfica e da segurança da sua defesa.

O Benfica 2009/10 estava a anos luz do futebolzinho chato e cínico de Domingos Paciência.

Com a conquista do campeonato de 2010 e o acesso à Taça dos Campeões Europeus era a hipótese de Luís Filipe Vieira, esse presidente dos pneus e da falta de civilidade, por demais conhecida no meio, demonstrar que queria ficar na história do Benfica e não limitar-se a ganhar um campeonato de 5 em 5 anos, sendo importante lembrar que a primeira conquista com Trapatonni foi obra do acaso.

Mas não.

Mentiras e promessas à parte, não descansou enquanto não destruiu a equipa campeã e colocou um problema nas mãos de Jorge Jesus, arredado das questões das contratações e das vendas dos jogadores.

Com a dispensa de um guarda-redes que nunca comprometeu a equipa e foi campeão em 2009/10 ( Quim) e com venda de Di Maria e Ramires muito abaixo dos valores das cláusulas de rescisão, Luís Filipe Vieira roubou ao Benfica quase metade do seu potencial ofensivo.

Simultâneamente criou um peso descomunal no meio campo e no sector defensivo da equipa, pois os adversários não tendo que se preocupar com os dois principais atacantes do Benfica, avançam no terreno sem medo, rompem pelo meio campo com facilidade e meter a bola lá dentro tornou-se a "piece of cake", com um tal de Roberto na baliza, simplesmente o pior guarda-redes da história do Benfica.

Os dois jovens jogadores argentinos contratados, Gaitan e Jara, tendo qualidade, juntos, não valem todavia nem metade de Di Maria. Mas o principal problema é Roberto, pois será tudo menos um guarda-redes. Inseguro, lento, desastrado, taralhoco, sem tempo de saída dos postes, alto mas fraco no jogo aéreo não tem classe sequer para uma primeira divisão.

A insistência no guarda-redes espanhol, decerto por instruções de LFV, pois ninguém se convence que Jesus ainda não se apercebeu que o homem é um barrete, levará inevitavelmente a mais uma época perdida.

Mas compreende-se a insistência de Jesus. Atraiçoado pelo presidente que não lhe deu reforços directos para a equipa principal e ainda deixou sair Ramires e Di Maria, só tem mesmo que se defender fazendo a vontade a LFV de pôr Roberto a jogar.

Como este enterrará inevitavelmente a equipa, JJ fica internamente livre de problemas. Não será campeão, mas não poderá ser responsabilizado por esse déspota ignorante de futebol, que em dez anos de Benfica ganhou dois campeonatos; um por acaso e outro com mérito de terceiros.

O disparate que se pagou por esse tal Roberto, 8,5 milhões de euros, dava perfeitamente para ter evitado a venda de 50% do passe de Ramires a uma tal de Jazzy Limited, uma empresa de um tal Kia Joorabchian.

É bom lembrar que é o próprio LFV que confirma que esse negócio posteriormente condicionou a venda do jogador ao Chelsea.

Esse Kia Joorabchian, já teve prisão decretada no Brasil, é dado como homem de mão de Boris Berezovsy ,http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1557438/Brazilian-judge-orders-the-arrest-of-Berezovsky.html, e mantém negócios com Roman Abramovitch. Tudo boa gente portanto.

Boris Berezovsky é só, um dos dez criminosos de colarinho branco mais procurado no mundo, http://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Berezovsky, acumulando mandatos de captura internacional e sentenças de condenação em prisão efectiva.

Claro que está exilado em Inglaterra, paraíso dessa gentalha e antiga pátria dos corsários. Também João Vale e Azevedo lá está, na Velha Albion, foragido da justiça portuguesa.

É muito mau sinal que o Benfica faça negócios com este tipo de gente. Pior. Que os tentáculos dessas organizações se estendam a outros jogadores plantel:

http://blogdopaulinho.wordpress.com/2009/12/27/carlos-leite-giuliano-bertolucci-e-franck-henouda-tentaculos-da-organizacao-no-brasil/

Let´s party, se for em Floripa ou Jureré tanto melhor

2010-08-02T21:03:00.000-07:00

O melhor do Brasil, lá no sul claro, em Santa Catarina

O Sambista Dicró, vai do Piscinão de Ramos até Jureré e acaba com uma magnum de Cristal de 7.000 reais....

Tratado de Tordesilhas II - "Oi" aí vamos nós

2010-07-28T20:16:00.000-07:00

Pois é. Por muito que custe a muito boa gente Portugal/PT 2 - Espanha/Telefónica 0. Depois de um braço de ferro com o gigante espanhol das telecomunicações em que o governo português deixou claro quem é que tem a última palavra por aqui, a administração da PT aguentou a pressão e, liderada por esse moçambicano genial Zeinal Bava - o Mourinho da gestão - partiu à descoberta e conquista de novos sócios para um negócio de dimensão no Brasil.

Em tempo record e usando todas as qualidades que faltam aos espanhóis a negociar, a saber, boas maneiras, persuasão, consideração e respeito pelos interlocutores, conseguiram adquirir por quase metade do que os espanhóis pagam, cerca de 22,5% da maior operadora de telecomunicações do Brasil; Telemar/Oi

Para não se armarem em espertos, os espanhóis se quiseram levar a Vivo, ou melhor, 29 % da Vivo que eram controlados pela PT, tiveram que pagar não o valor absurdo que já haviam oferecido, mas ainda acrescerem mais 350 milhões de euros. Ou seja pagaram qualquer coisa como 11 vezes o lucro operacional da empresa Vivo, que é histórica e comparativamente o mais alto preço alguma vez pago no sector a nível global. Em números dá um cheque assim ; 7.500.000.000 € . É muito papel.

Pagaram mais pela Vivo do que a PT vale na bolsa hoje. Dentro de poucos anos a Telefónica se não vender a vivo a Carlos Slim concluirá que fez o pior negócio da sua vida. Quando a tecnologia e o know how da PT inundar os serviços e produtos da Oi, a Vivo vai começar a perder milhares de clientes por dia.

ROBERTO - Um guarda - redes molecular

2010-07-18T18:07:00.000-07:00

Na tradição da melhores tendências culinárias actuais o Benfica decidiu contratar um guarda-redes espanhol. ROBERTO GIMÉNEZ, tem um 1,92 de altura. É sem dúvida um guarda-redes GRANDE .

Mas não só. Roberto é sem dúvida um homem influenciado pela gastronomia molecular; nos primeiros jogos de preparação do Benfica, não se quis limitar a servir "frangos" aos adeptos.

Antes tem desconstruído este galináceo e servido aos benfiquistas longos menus com forma de outras aves: temos tido extraordinários perus, faisões, patos, gansos, avestruzes e outros animais pré-históricos que voam e cujo nome me esqueço sempre.

Como convém aos melhores chefs moleculares, Roberto tem um preço amolekulado; custou 8.500.000 de €.

Numa palavra: fomos enganados.

ALJUBARROTA aí de novo

2010-07-17T23:25:00.000-07:00

Com a retirada da Telefónica das negociações com a PT, não aceitando mais alguns dias para negociar a aquisição da parte portuguesa da VIVO brasileira, ficou claro que os espanhóis querem partir para o conflito. Desta vez à séria.

Na verdade eles estão a praticá-lo há muito tempo a esta parte. Prepotência, pesporrência, ameaças, ciganices - nas subidas de preços como se isto fosse uma feira ambulante - e estupidez, muita estupidez na forma como conduziram todo o processo desde o seu início, deu lugar à primeira derrota. Não levaram o que queriam, mesmo pagando muito, mas muito mesmo.

A primeira consequência da situação será a confirmação do conceito de estupidez definido por Carlo Cipolla; prejuízos para ambos os lados.

Sempre diferenciei galegos, bascos e sobretudo catalães, os mais civilizados europeus da península, dos espanhóis. A situação foi conduzida à espanhola, no pior sentido.

Sem maneiras, sem princípios, sem ética.

A Telefónica é "sócia" da PT faz muito tempo, aqui em Portugal e no Brasil. De alguma forma é "sócia" do Governo Português. Este detém 500 acções com uma série prerrogativas de veto e nomeia 3 administradores para o CA da PT.

Desde o princípio, os estatutos da PT, que foram aprovados PELOS ACCIONISTAS, incluem as famosas golden share. Vir agora com a treta da liberdade do mercado de capitais é venire contra factum proprium.

Porra. Se os espanhóis da Telefónica fossem uns tipos civilizados este caso seria um exemplo clássico de diplomacia política e de negócios.

Eles acharam que resolviam isto com fúria no estilo antigo do futebol que nunca ganhou nada.

Quando se quer comprar e os outros não querem vender, temos antes de mais de ser sedutores.

A maior parte das notícias que circulam na imprensa mesmo especializada são uma mistura de fumos e tretas . Nem a PT é uma empresa portuguesa ( 2/3 já é estrangeira) nem a Vivo é uma empresa da PT. A PT apenas detém 30% indirectamente da Vivo.

A Vivo vale muito mais estrategicamente para a Telefónica do que vale para a PT.

A Vivo é estratégica para Portugal mas há por lá muitos mais negócios estratégicos onde aplicar o dinheiro. Na verdade o que é estratégico para Portugal é o Brasil, ou melhor é o mundo lusófono, o Atlântico, como sempre foi aliás.

O negócio podia ser interessante e se calhar os espanhóis até tinha esticado a corda um pouco mais, ou reservados uns lugares dourados para os "tios" da PT cá e lá, desde que estes tivessem dispostos a trabalhar e mostrar resultados.

Não o quiseram fazer. Preferiram uma demonstração de força. Não resultou. Se tivessem estudado a história tinham percebido que não resultaria.

Agora vamos preparar-nos para honrar séculos de história.

Der lá no que isto der os prejuízos são certos.

Genesis em Roma para 500.000 tiffosi

2010-07-12T17:16:00.000-07:00

Faz amanhã, dia 14 de Julho 3 anos. Uma noite inesquecível.

Roma. Circo Massimo. 500.000 pessoas assistiram em êxtase ao fim da tournée europeia da superbanda inglesa de rock progressivo Genesis. Era o último concerto de uma série de espectáculos que encheram muitos dos maiores estádios da Europa. Depois de 15 anos de ausência dos palcos e sem que nenhum disco novo tivesse sido editado, parece que ninguém se importou e todos os que puderam compareceram á cerimónia. A maioria dos espectáculos esgotou muito antes da tournée começar.

A escolha de Roma para o maior dos espectáculos não foi á toa; Itália sempre foi o país fetiche da banda. Logo no ano de 1972, quando todo o mundo ignorava o grupo inglês, os italianos puseram o álbum NURSERY CRIME no TOP TEN de vendas.

À data um disco estranho e inacessível onde referências á mitologia grega ( The Foutain of Salamacis ) se misturavam com histórias negras e irónicas sobre a moral victoriana ( The Musical Box) e contos fantasmagóricos de plantas perigosas que iriam dominar a velha Albion ( The Return of the Giant Hogweed).

O gosto da banda pela longas suites instrumentais, com variações abruptas do ritmo e da melodia, acompanhadas de longos solos de guitarra e teclados ocupou sensivelmente metade do espectáculo, para gáudio de uma audiência que ia literalmente dos 6 aos 66 anos, o mesmo é dizer de netos a avós, embora a média devesse rondar os 30 anos de idade, o que não deixa de ser curioso face ao facto dos músicos terem o dobro dessa idade. Seguramente muito mais de metade dos espectadores presentes não tinha sequer nascido quando muitas das musicas executadas foram compostas.

Isso tem um nome muito simples: Imortalidade. Estádio a que poucos artistas chegam.

"Firth of Fifth" do album "Sealing England by the Pound" de 1973, com um solo de guitarra majestoso de Daryl Steurmer a partir do minuto 1,24 do vídeo. O apuro técnico de Daryl foi um espectáculo dentro do espectáculo.

Medley com extractos de "Cinema Show" e "Duke`s Travels" para Tony e Daryl brilharem, terminando com "Afterglow", com Collins cantando com a serenidade de quem já conseguiu tudo na vida e Mike marcando o final da canção com o seu baixo inconfundível.

Chester na bateria, sempre sólido e seguro deixou mais uma vez claro porque é no seu curriculum aparecem, entre outros, Zappa, Wheather Report e Carlos Santana.

Um espectáculo memorável para fecho de carreira de uma das maiores bandas da histórica do Rock

ESPANHA: a vitória do amor........

2010-07-11T19:40:00.000-07:00

Pois não duvidem sobre o verdadeiro segredo da selecção espanhola. Amor, muito amor é que o motiva os jogadores.

Às vezes é até amor alternativo, mas esse já foi legalizado no país vizinho faz muito tempo. Aí fica o carinho de Casillas com a namorada, que é repórter de uma estação televisiva, bem como a ternura de outro internacional espanhol, Piqué, aqui com um colega de equipa do Barcelona, um tal de Ibrahimovic.....que já em Itália não se escusava de demonstrar publica e descaradamente o seu afecto por rapazes altos, musculados e alternativos...

- Eh cara, não olha pra mim desse jeito que alguém pode tar vendo porra....

The real thing: Led Zeppelin- Black Dog

2010-07-10T02:33:00.000-07:00

A malta nova do rock pesado pesado parece spaghetti quando ouço os originais. Aí estão eles. The real thing.

Rolling Stones em Copacabana : 1,5 milhão de pessoas

2010-07-08T13:59:00.001-07:00

Rio de Janeiro - Única

2010-07-07T18:41:00.001-07:00

Há muitas cidades belas no mundo. Sem dúvida. Mas como o Rio, nenhuma !

Os pontos para consumidores burros

2010-07-06T17:02:00.000-07:00

Bruce Springsteen - Darkness On The Edge Of Town

2010-07-05T20:56:00.000-07:00

Não há felizmente pontos para as grandes canções, mas se por absurdo houvesse esta seria uma de 100 pontos.

Darkness On The Edge Of Town do album com o mesmo nome, seguramente um dos meus preferidos ao lado de "Born to Run" outra obra prima de "The Boss".

Rock visceral, puro e duro, com sangue, suor e lágrimas e sobretudo sem efeitos especiais....

A DITADURA DOS PONTOS

2010-07-05T19:20:00.000-07:00

Quem acompanhe a imprensa vinica, em Portugal e no mundo, apercebe-se facilmente que vivemos na URSCP: União das Repúblicas Socialistas dos Críticos e Pontos.

Depois de uma longa reflexão cheguei a uma conclusão certa e segura; a análise dos vinhos traduzida em escalas de pontos é um perfeito disparate. Por isso, em bom brasileiro, enfartei....

Os pontos são um disparate muito útil, que até me dá dinheiro a ganhar e me liberta da responsabilidades, mas, definitivamente, são um disparate.

Só interessam ao sistema. Não interessam à maioria dos produtores e parece que eles não conseguem perceber isso.

A questão, é, também, de legitimidade: quem institui os críticos e bloggers nos plenos poderes da outorga dos pontos ?

Porque se os pontos são legítimos e admissíveis para os vinhos, então, também faz sentido dar pontos aos críticos. Quanto vale um Parker ? Uma Jancis Robinson ? Um JPM ? E um Falcão ? E um Pedro Gomes ?

Concedo que na década de 70 , com uma grande maioria de vinhos inacreditavelmente maus, tenha sido necessário criar uma escala quase para reprovar os vinhos que eram péssimos e com os quais os produtores se entretinham a ganhar dinheiro fácil.

Mas essa situação mudou radicalmente. Hoje por motivos que todos conhecem só faz um mau vinho quem é bandido ou estúpido.

Os vinhos que interessam, ou sejam os vinhos sérios, sejam um simples Alvarinho, um aristocrático Pauillac, um dramático Côte Rotie do Guigal ou um alternativo Bastardo duriense não podem ser comparados, logo não podem ser avaliados e julgados de forma coerente e justa por escalas iguais.

Todos eles passaram no exame final, são vinhos sérios, não faz qualquer sentido estar a dar-lhes notas, a não ser claro está, que seja para atingir o objectivo da máquina comercial, editorial e distributiva que sustenta em primeira linha a indústria vinica da especulação. Aqui alguns produtores têm interesse nos pontos e outros há que querem desesperadamente comer na manjedoura dos mesmos.

Como estão as coisas, para um vinho entrar bem no mercado - leia-se vender-se caro- não precisa propriamente de ser bom.

Tem antes de ter a aprovação do Comité Central dos Críticos da URSCP.

O mercado do vinho toma essa "aprovação" como a "grande verdade" dos "grandes líderes" da URSCP e vende-a ao povo que obedece sem contestação. É uma espécie de Kim Jong-il vínico.

Essa "aprovação" da URSCP, traduz-se em pontos elevados, que deviam traduzir uma hierarquia de qualidade.

Qualidade ? Uma ova !

A qualidade é por definição um conceito subjectivo e tem a ver com a percepção pluri-dimensional que o consumidor tem das características do produto. O consumidor, repito, não o crítico.

Se quiserem ir para o conceito de qualidade objectivo, tecno-industrial, ok, gostaria de saber qual o crítico que tem certificação ISO 9000 das papilas gustativas ? Já nem peço a ISO 9001....

A pontuação não expressa a qualidade. Sejamos modestos e sensatos.

Expressa a opinião do crítico numa hierarquia pessoal de posicionamento dos vinhos, que ele interiorizou em muitos anos de trabalho para ganhar a vida. Ele vende isso como "qualidade" como os cosméticos vendem "beleza" nas lojas e na publicidade.

O mercado, sobretudo o especulativo, avaliza, fazendo a sua parte, mas só acredita quem quer.

As "escalas" e os seus pontos estão em fase terminal. A comédia do asterisco de Robert Parker quanto à colheita 2009 de Bordeaux é sintomática. Como a escala está caduca, até para efeitos comerciais, toca de lhe aplicar o asterisco.

Ninguém dá pontos a um quadro, a uma peça musical, a um filme, a uma escultura, a um poema ou a um livro, a um menu de degustação, a um chá, ou a bolo de chocolate....mesmo que seja o melhor bolo de chocolate do mundo.

A razão é prosaica. Não se dão porque não faz sentido. Um vinho sério, pode ser competente, pode ser bom, muito bom, excepcional ou até único e inesquecível. Isso depende dos factores habituais.

Mas ter pontos, notas ? Como se fosse um miúdo da escola primária.

Give me a break...

Os críticos são úteis e desejáveis, desde que inteligentes, sérios e honestos. Por isso aqueles que o são, não tardarão nada em pensar em começar a sair das escalas e dos pontos.

Desde logo, porque em qualquer blog fajuta ou Guia de Vinhos da Terceira Divisão, há um iluminado a dar pontos, como quem serve bicas.

Tal como na bolsa se costuma dizer que quando as donas de casa começam a comprar acções é altura dos investidores fugirem desses títulos, também no vinho quando um qualquer gato pingado usa as escalas oficiais, que em plena agonia, para além dos pontos, metem sinais de mais, menos e asteriscos, está na cara que é a hora certa de sair.

As escalas e os pontos tiveram a sua fase de dignidade, de utilidade, de desgaste e caíram agora na rua, nalguns casos mesmo na sarjeta.

É tempo das pessoas de bem começarem a pensar em sair disso. Antes que sejam arrastados e caiam também onde os pontos caíram.

Escalas e pontos já só servirão para avaliar alguns críticos que por aí andam. Sempre acabariam por chumbar e ficávamos livres da sua prosa....

As árvores e o ambientam agradeceriam. Eu também.

Comer algo que parece ser e que não é....Ça m'emmerde!

2010-07-04T14:06:00.000-07:00

A cozinha e em particular a chamada alta cozinha e os seus principais actores – os chefs, sejam eles reais ou virtuais – ganharam indiscutivelmente neste suspeito e indefinido século XXI estatuto de arte e de artistas.

Ainda não estão canonizados, é certo, mas o discurso oficial dos “artesãos dos sabores”, até quando as suas mãos pouco ou nada fazem, é sem dúvida um discurso de “posicionamento”, que, encerra já, muitos dos lugares comuns das artes consagradas.

A maioria das vezes é uma narrativa incipiente, mimética, confusa, recheada de chavões, carente de uma estruturação histórica o que até se entende pois a maioria dos chefs actuais, sobretudo os que mais falam e menos cozinham, não possuem a rígida e pesada formação clássica “escoffiana”, nem ao menos, sequer o rigor leve da nouvelle cuisinne.

São mais os filhos de uma geração perdida que herdou e desbaratou a nouvelle cuisinne, excedendo-se no rescaldo desta de uma forma tal, que quase arruinaram a “arte maior dos tachos, ” numa lógica antropofágica, que liquidou clientes atrás de clientes, desertificando restaurantes de luxo por esse mundo fora.

Depois da ressaca dos tempos de nada no prato e tudo na conta, começaram a surgir nos finais dos anos noventa alguns dos nomes que assumem hoje o ónus de ocupar o Olimpo da Cozinha.

Ironia das ironias, nunca como hoje, esses nomes andaram tão longe da cozinha e tão perto de um outro Olimpo, o da globalização, o mesmo é dizer da orgia comunicacional destes tempos, já não pós-modernos, mas sim hiper-modernos, em que a hemorragia da comunicação substitui o prazer de comer e “estar á mesa” enquanto manifestação de sociabilidade, paz, e harmonia.

Na aldeia global da hiper-modernidade os comensais são cada vez mais escassos e o seu espaço nos restaurantes diminuiu á mesma velocidade com que aumentam os m2 das cozinhas e o número infindável de operários na linha de montagem das obras dos chefes mediáticos. Na verdade os comensais deixam progressivamente de ser os actores principais da consumação do acto culinário, para passarem a ser meros espectadores passivos, de uma encenação produzido por esses novos deuses do Olimpo.

Os aromas, as formas, as texturas e os sabores dessas obras, passam também, cada vez mais, a ser virtualmente degustados; lêem-se diariamente infindáveis notícias na imprensa generalista e especializada, vendem-se livros atrás de livros e as visitas aos sites, superam de longe em número, a quantidade de menus que os restaurantes desse hipermodernidade alguma vez irão servir.

Porque a matemática não mente, olhando aos últimos números oficiais anunciados do restaurante catalão El Bulli são 3 milhões de pedidos de reservas para a capacidade instalada no local de servir 50 comensais. Porque o número máximo de dias de abertura ronda os 150/ano, os últimos pretendentes á degustacion poderão ter que aguardar 20.000 anos até chegar ao dia, em que, lá terão então direito, a sentir da “real thing”…

O melhor restaurante do mundo, não é na verdade feito para se ir a ele comer. Antes pelo contrário. O objectivo é não se poder nele comer .

Para compensar, os comensais terão que se contentar com a fúria entrevistadora do guru espiritual desta nova cozinha virtual, o chef catalão Ferran Adria que se gaba de nunca dizer que não a uma entrevista.

Geograficamente falando, esta nova realidade da cozinha, não coincide apenas com o fim do domínio francês como arquétipo.

Espanha e de alguma forma Inglaterra, não são apenas os pólos fervilhantes das novas tendências desta cozinha hiper-moderna, desconstrutivista e virtual; são também cozinheiros espanhóis e ingleses que dão as cartas, são eles os modelos, são eles que se candidatam a sentar na cadeira de Câreme, Escoffier, Point e Bocuse.

Se a fúria entrevistadora e hiper-mediatizadora do catalão, faz as delícias dos mais emocionais, os académicos e intelectuais deliciam-se com as conceptualizações eruditas de um cozinheiro inglês pró-cientista, que jura transformar o seu restaurante numa experiência multisensorial onde os componentes externos á cozinha e os sabores extravagantes, deverão conduzir os comensais a um grande happening…..

Enquanto o caldo catalão marxista dos anos 80 e 90, nos dá-nos um chefe que leva para a alta cozinha muito do aparato tecnológico usado na indústria alimentar, bem como os aditivos da indústria química, para servir à sua clientela burguesa de bolsa recheada mas gosto duvidoso desconstruções de formas, texturas e sabores, sempre apelativamente estilizadas num ultra design digno de registo, o snobismo anglo-saxão, intelectual e académico de Heston Blumenthal, prefere um aproach mais abstracto, intelectualóide e académico, com a sempre oportuna legitimação da ciência e da investigação. Noblesse oblige.

Está na hora da crítica gastronómica, sobretudo a europeia, sair de cima do muro e se assumir. Importa saber de que lado da barricada estão.

Ou se transforma na alavanca dos múltiplos interesses editoriais que as publicações oficiais servem, funcionando assim como um mero eco mediático desta nova pornografia gastronómica dos sentidos, em que o comensal não passa de um mero espectador, mais das vezes virtual, ou, então, corajosamente pugna por uma cozinha séria, autêntica e pessoal, de regresso á pureza dos produtos e ordem natural das estações, em que cozinheiros de mão cheia, sem egos inflados de génio artístico, almejam conseguir com a sua arte a felicidade daqueles que partilham o gosto de comer e estar á mesa.

E essa felicidade de partilhar o gosto e estar á mesa é o desiderato último de quem gosta efectivamente da cozinha, refutando o espectáculo daqueles que nos querem impingir o seu ego descontrucionista e de nos impressionar.

Como diz Laurent Suaudeau: "Comer algo que parece ser e que não é. Que o cheiro parece ser o que não é, que o gosto parece ser o que não é, ça me dérange beaucoup. J'irais plus fort: ça m'emmerde!

CRIATIVIDADE - Bruce Springsteen - Jersey Girl

2010-06-30T18:52:00.000-07:00

Discute-se muito, sobretudo no mundo da culinária dos nossos dias a "criatividade". Não há quem não queira ser "criativo". Infelizmente maior parte dessas criatividades não passam de "invencionices".

Porque muitas vezes é mais fácil explicar ás pessoas as coisas com exemplos, aí fica um exemplo de criatividade pura: a versão de uma grande canção de Tom Waits, "Jersey Girl" pelo "maior dos maiores" que o Rock dos States produziu ; Bruce Springsteen.

A versão é tão impressionante e tão autêntica que a maioria dos fans de Bruce nem sonha que não foi ele que a compôs.

Ser criativo é isso: sermos nós próprios, visceralmente autênticos, únicos, inconfundíveis e genuínos, mesmo quando o que fazemos, foi simplesmente, "roubado" ali ao lado.

Je t´aime... mois non plus

2010-06-28T21:17:00.000-07:00

Só hoje descobri. O clássico de Serge Gainsbourg, Je t`aime...mois non plus, foi afinal gravado pela primeira vez, não com a inglesa Jane Birkin, mas sim com outra das conquistas do intratável judeu: nada mais, nada menos que Brigitte Bardot. Prova provada, que as melhores mulheres, preferem sempre os cafagestes.

Ficam aí as ambas as versões. Gostaria de saber qual das intérpretes preferem......Votem !

Misturas Improváveis: Metallica e Lou Reed para SWEET JANE

2010-06-27T22:26:00.000-07:00

Jerry Lee Lewis : 84 anos.... e depois

2010-06-26T20:45:00.000-07:00

Tal como Paul Bocuse, Jerry Lee Lewis tem 84 anos. E depois... qual é o problema ?

Portugal- Brasil : Um intervalo esclarecedor

2010-06-25T07:49:00.000-07:00

Às vezes 45 minutos são suficientes para perceber muita coisa. No intervalo do jogo Portugal-Brasil tudo fica claro.

Perante uma equipa com um padrão de qualidade elevado - mas sem deslumbrar e muito longe de mostrar a qualidade de outros tempos - Portugal revela todas as suas debilidades.

Tudo começa logo na maior, a incompetência do treinador.

Carlos Queiroz é tudo menos um líder de homens e já fez jogos suficientes como treinador de boas equipas de seniores para se poder concluir que não passa da mediocridade, levado ao colo por uma certa imprensa e sistema.

Um onze inicial especialmente infeliz: começa com Ricardo Costa a defesa direito. Uma originalidade que não está a resultar e da qual já quase nasceram dois golos do Brasil. Uma coisa é Ricardo jogar adaptado em jogos de trazer por casa, outra é colocá-lo na direita contra atacantes com a qualidade dos brasileiros.

Pepe, com seis meses de ausência, sem ritmo algum, alinha de início e é largado para a fogueira de um jogo de ritmo elevado. Um jogador a menos durante 45 minutos. Faltoso e inútil no relançamento do ataque. Mais uma criatividade de Queiroz.

Sem Deco por lesão, Portugal perde o único jogador capaz de segurar o jogo a meio campo e articulá-lo no ataque.

Sucedem-se os passes perdidos a meio campo, com um médio banal, Tiago, mais uma originalidade de Carlos Queiroz, a demonstrar que ele e a sua insistência neste médio que já conquistou o título do pior jogador do campeonato italiano, não passam de dois dos grandes equívocos do futebol actual.

Vendo este meio campo, fica demonstrado que a não convocatória de Carlos Martins, o melhor médio de ataque português da actualidade, só se pode compreender na lógica da estupidez Queiroziana.

Deixar Simão Sabrosa no banco fica claro que Carlos Queiroz não quer ganhar. Quer passar. Na verdade ele não esperava sequer isso. Chamou à Costa de Marfim de "favorito". Isso diz tudo.

O posicionamento de Cristiano Ronaldo como um falso avançado centro é mais uma originalidade do iluminado de Moçambique: "emparedar" o melhor talento português no meio das torres brasileiras....

Apesar das anormalidades deste campeonato do mundo, onde as coisas nunca estiveram tão fáceis - os dois finalistas do campeonato anterior já foram para casa - este jogo com o Brasil, em que finalmente Portugal defronta uma equipa com qualidade, demonstra que só se Jesus Cristo descer à terra vestido de vermelho e verde Portugal terá possibilidade, sequer, de discutir o acesso à final como fez da última vez com Scolari, o "burro".

Ainda bem que a África do Sul fica ali ao lado. Com este treinador Portugal voltará em breve para casa e ele pode logo ir de férias para a sua ilha no Arquipélago das Quirimbas. De onde eu espero que nunca volte.

"Va te faire enculer sale fils de pute".

2010-06-24T19:13:00.000-07:00

O soberano francês Luís XIV mandou erigir uma bela sala de teatro e nela fundou uma magnífica escola de actores que ainda hoje subsiste: LA COMÉDIE-FRANÇAISE. O humor sempre foi uma grande preocupação da aristocracia francesa. Molière foi dos autores mais encenados para entretenimento dos parisienses.

Talvez por falta de mão de obra qualificada, que saiba jogar à bola, os franceses resolveram entregar o futebol a esta respeitável instituição.

Assim desde logo um ancião, cujo nome não é relevante, ficou com o cargo de presidente da Federação Francesa de Futebol - FFF.

Com muita sorte e golos ilegais obtidos através das mãos - o futebol é suposto jogar-se com os pés - a equipa de comediantes lá se conseguiu milagrosamente qualificar para a final do Campeonato do Mundo.

Para encenar o espectáculo na Africa do Sul, o presidente da Federação escolheu um tal de Raymond Domenech, um treinador de futebol desequilibrado mentalmente, que escolhe os jogadores de acordo com os signos astrológicos, convoca vedetas em fim de carreira que já tenham abandonado a selecção e acha que não tem que falar com ninguém.

Talvez porque seria fácil intuir que esse treinador não iria a lado nenhum, o ancião presidente da FFF entendeu que conseguia transformar a comédia numa trágico-comédia global e resolveu, antecipadamente, contratar um outro treinador.

Não para substituir o actual e comandar a equipa na Àfrica do Sul, mas sim para, ficando na sombra, substituir no futuro, depois do campeonato mundial acabar, o desequilibrado Domenech . E anunciou o facto à nação francesa.

Como é sabido esta é a fórmula mágica que garante a destruição de qualquer equipa de futebol; entregá-la a um líder previamente demitido. Se os jogadores já não lhe tinham pouco respeito, passaram a ter nenhum.

Não admira pois que após um primeiro jogo patético contra o Uruguay, logo no intervalo do segundo jogo contra o México, uma das estrelas da equipa, um tal de Anelka, em pleno balneário e à frente dos colegas, se tenha voltado para o treinador e sentenciado;

- "Va te faire enculer sale fils de pute".

O jogo que estava 0-0, acabou com os franceses "enculados" com dois golos da frágil equipa do México.

Porque Anelka, queria mesmo era que Domenech se fosse "enculer", explicou à Federação, que não só não pedia desculpa ao "enculado" para não ser expulso, como não se importava de ir embora porque não estava ali a fazer nada.

E assim foi: rumou ao aeroporto, apanhou o avião em grande estilo e foi-se embora. Rindo.

Porque os restantes jogadores, também achavam, era que o companheiro Anelka estava carregado de razão e não tinha nada que pedir desculpa, para poder ficar na África do Sul, resolveram “encouler" o treinador no dia seguinte.

Foram tranquilamente no autocarro para o campo de treino, onde sabiam ir estar toda a imprensa mundial á espera dos mesmos e eis que, chegados lá, pois não saímos daqui, não treinamos e protestamos, porque o Anelka já foi para casa. E nós não.

Com a imprensa mundial toda presente, o autocarro permaneceu imóvel por uma hora com os jogadores no seu interior.

Aí verdadeiramente o treinador francês Domenech percebeu o real alcance da expressão “encouler”; os jogadores não só não saíam nem treinavam, como ele, Domenech, ainda teria que ir ler á imprensa, um comunicado da autoria daqueles onde explicava a “heróica” atitude de não treinarem nas vésperas de um jogo decisivo do campeonato do mundo.

O Director Técnico da FFF, Jean-Louis Valentin, encena então um dos pontos altos do melodrama; histérico, aos gritos, em frente das câmaras, percorre o campo até uns arbustos, arranca o distintivo oficial e joga-o pelo ar gritando: "demito-me". Descontrolado dá uma entrevista ao mundo, ali mesmo e a quente.

O director, note-se, estava em representação da FFF e tinha entre outras incumbências a de demitir alguém. Optou por se demitir ele próprio.

A partir daqui a trágico-comédia entra na fase oficial; o governo francês resolve destacar a Ministra da Saúde e dos Desportos para entrar na peça. A senhora vai lá e constata o óbvia; a França era a chacota do mundo.

O desnorte estava instalado, com jogadores a recusar-se a fazer parte da equipa que jogaria o último jogo contra a Àfrica do Sul. Acabaram, está claro, derrotados por 2-1, mas pior, futebolisticamente humilhados.

A selecção regressa a França sob o manto da vergonha e com ordens presidenciais de Sarkozy para o governo apurar até ao mais ínfimo pormenor tudo o que se havia passado e punir os responsáveis.

Mas o “pequeno” presidente francês, ainda teria tempo, para um “grand final” nesta trágico-comédia.

Um dos jogadores, Tierry Henry, ao chegar a França, faz saber que queria uma audiência presidencial. Nem mais, nem menos. Conversar com “le president”.

E assim, logo no dia seguinte, o presidente da República desmarca na sua atarefada agenda compromissos oficiais e lá arranja tempo para receber no Palace Elysée um dos homens do pontapé na bola.

BRAVO ! C´est la France.

Bem que um antigo jogador - Zinadine Zidane - alertou a opinião pública bem antes disto tudo acontecer : “a França não é uma equipa de futebol e Raymond Domenech não é um treinador”

Tu as raison Zizou, mais Sarkozy c´est quoi ?

Harmonia..........

2010-06-23T03:40:00.001-07:00

Teste a sua "cultura" musical e ganhe grandes vinhos

2010-06-18T23:46:00.001-07:00

Quem serão estes ilustres "rockeiros" a combinar a táctica do cricket ?

Quatro dos rapazes sentados na fila da frente venderam, nas suas bandas ou a solo, todos juntos, mais de 500 milhões de discos. Estão velhos, mas encheram grandes salas nas décadas de 70 e 80, estádios na década de 90 e três deles ainda mexem regularmente no presente século. Ponto em comum a todos; fizeram parte, ou ainda fazem, dos chamados supergrupos e tocam instrumentos de cordas. Também jogam cricket nas horas vagas, como se vê pela fotografia.

Identificá-los vale um prémio: uma caixa com 3 magníficos vinhos espanhóis: Antonino Izquierdo 2006, 95 pontos Parker/Miller, Quinta de Sardonia Q2, 2007 e Embruix Vall Lhach, Priorato 2005, 93 pontos Wine Spectator.

Identifiquem-nos para, naofiltrado@sapo.pt, ou para comentários e a caixa será do quem acertar. Em caso de mais do que um acertar, será sorteada.

Já foram umas dicas para os comentários e há por aí pistas, nalgumas músicas deste blog.....

A importância de SABER VENDER-SE

2010-06-16T19:28:00.000-07:00

Fernando Higueras é um dos grandes arquitectos espanhóis. Numa entrevista ao colega Arturo Franco, deixa bem clara a importância de um profissional saber vender-se, mesmo que a sua obra seja escassa ou uma merda.

O principais destinatários da conversa são o colega Le Corbusier e o pintor catalão Antoni Tàpies, que se conseguiu impor em Espanha e na Europa apesar da sua pintura valer menos que a tela onde vai aposta a obra.

Trocando-se os destinatários por alguns chefs que por aí andam e fica muita coisa clarificada. Ou deveria antes dizer; esferificada.....

Saber venderse. «Me parece que hay que saber venderse? Yo me sé vender negativamente. Tengo un 21 por ciento de talento y un -3 de saber venderme? Si viene un cliente a verme al estudio, se mea de risa conmigo, se hace amigo para siempre, pero no se le ocurre encargarme la obra. Os voy a decir el nombre de un tío al que admiro más que a Le Corbusier. Y le admiro más porque es el único que ha sabido venderse mejor? Porque Le Corbusier era casi tan mal arquitecto como pintor, cuando copiaba en los años 20 lo que habían hecho Picasso y Braque en 1907. Ahora recuerdo que, cuando le dijeron a Frank Lloyd Wright, para mí el mejor arquitecto del siglo XX después de Gaudí, que Le Corbusier había hecho por fin una casita, él respondió: “¿Sí? Ahora hará cuatro libros sobre esa casita”.

Lo que me recuerda que Antoni Tàpies ha editado personalmente más libros de su obra de los que se han editado a lo largo de cinco siglos de Diego Velázquez… ¡Vamos a ver! La única persona con un talento similar al de Le Corbusier y que ha sabido venderse mejor es Julio Iglesias. Un caballero que, sin cantar excesivamente bien, como él mismo reconoce, ha vendido en 35 años más discos que Juan Sebastián Bach y Beethoven juntos a lo largo de la historia del disco. ¿Ha vendido más discos porque tiene más talento musical? Creo que eso es discutible. Cuando yo viajaba a Arabia Saudí y al salir del aeropuerto me montaba en un taxi, me preguntaban:

“-¿De dónde es usted?
-Español.
-¡Ah!, ¡español!, ¡Julio Iglesias!”
Ni Picasso, ni Andrés Segovia, ni Gaudí? ¡Julio Iglesias!».

Fuente:

ABC 842 – Arturo Franco
Arquitectura y diseño
Por Arturo Franco

Ahn... ?......IMPORTA-SE DE REPETIR ...........................................

2010-06-12T11:57:00.000-07:00

.............................

«Ela é muito simpática e, claro, bonita. Mas quem eu gostei mesmo de conhecer foi o namorado dela. Ele é o Cristiano Ronaldo dos Estados Unidos»...........!!!

................................. http://gisele-bundchen.blogs.sapo.pt/4874.html

Ahnnn.....!!!??? Importa-se de repetir ....

VALE DO RIO DOS CEDROS - SANTA CATARINA BRASIL

2010-06-10T18:48:00.000-07:00

Jeisa-Chiminazzo.....Quando a beleza dói

2010-06-08T14:15:00.000-07:00

Um branco tranquilo de...... "champagne"

2010-06-08T05:03:00.000-07:00

Um vinho branco raro feito na região de champagne á imagem dos melhores Borgonhas exclusivamente em anos de colheitas excepcionais, no caso a última, no ano 2005 é sempre algo de insólito.

Produzido exclusivamente a partir da casta Chardonnay duma única parcela de terreno do produtor de champagne J. de Télmont, a cuvée "Insolite" foi fermentada em barricas de carvalho, estagiando nas mesmas com bâtonnage uma vez por semana durante quatorze meses.

O resultado final é um branco aristocrático, fresco, único e profundamente original que combina estrutura e elegãncia com rara harmonia, comprovando-se que na AOC Côteaux de Champenois se produzem brancos de categoria invulgar.

Em prova cega atrapalha muitos Borgonhas e engana os enochatos que insistem nunca se enganar na identificação dos brancos da região. Finalmente desmente o mito de que não existem bons vinhos brancos oriundos de champagne.

Mais “lafittadas”: Os maus pagadores e o jornalismo especializado do vinho

2010-06-05T20:24:00.001-07:00

A ligeireza, a irresponsabilidade e a ignorância, com que, internautas anónimos, blogers, foristas e outras espécies não identificadas, escrevem desde há muito na internet tornou-se numa epidemia que parece estar a alastrar a tudo e a todos, no desespero de que muitos padecem de noticiar, blogar, comentar e opinar permanente e incessantemente.

Quando essa epidemia ataca os jornalistas ditos especializados, dos quais se espera conhecimento, rigor e contenção ocorre o que hoje se chama de uma “lafittada”.

Tal como em Bordeaux, as "lafittadas" podem ser provenientes de "grandes colheitas" como a da "Première Cotes de Bordeaux", "famosa appellation imaginária dos chineses" ou então ser uma "lafittada" de anos mais fraquinhos e diluídos como agora a que se nos deparou no site da circunspecta Revista de Vinhos :http://www.revistadevinhos.iol.pt/artigo534-o_que_fazer_para_combater_empresas_que_pagam_tarde_(ou_nao_pagam)?

Não há dúvida que os jornalistas são aqueles cuja actividade profissional consiste em lidar com notícias, dados factuais e divulgação de informações, com verdade e isenção.

Impõe-lhes a deontologia profissional, que devem relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem, naturalmente, ser comprovados. O jornalista deve combater o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais.

Porque pensar, investigar e coligir factos dá trabalho e afinal temos o copy paste para alguma coisa, o jornalista António Falcão foi a um blog, fez copy e de seguida fez paste no site da RV;

http://fast-change.com/wine/2010/06/01/consegue-combater-um-cliente-nao-pagador/

http://www.revistadevinhos.iol.pt/artigo534o_que_fazer_para_combater_empresas_que_pagam_tarde_(ou_nao_pagam)?

Produziu aquilo que está convencido é uma notícia relevante. E não o sendo, parece que o é, pois reforça a "lafittada" com o crédito de que a Revista de Vinhos possuiu: nada mais, nada menos, que um site, onde anónimos, produtores de vinhos, se pronunciariam sobre os caloteiros dos distribuidores, que pagam tarde ou não pagam sequer, iniciativa que, claramente viola todos os princípios da verdade, da responsabilidade e do contraditório, que são princípios e valores não só do jornalismo como da justiça e do estado de direito onde vivemos.

O Sr António Falcão não cuidou de saber quem é essa empresa Fast Change. Escreveu, copiando, o que se pode ler no website da mesma.

Mandava a mais elementar prudência, que, vindo a notícia inspirada pela "liberdade individual americana", caldo onde se cozinham as maiores anormalidades da civilização ocidental, ainda por cima temperado com o abjecto anonimato dos denunciantes, o jornalista evitasse desde logo a matéria.

Mas não, publicou.

O Sr António Falcão também não cuidou de saber e atendendo ao teor da sua notícia deveria tê-lo feito, como é que, em Portugal, a maioria dos produtores idóneos fazem a concessão e controlo do seu risco de crédito quando precisam de informação de qualidade que ultrapassa o mero boca-a-boca.

Não é através de blogs oportunistas e de sites de denúncias anónimas.

É socorrendo-se de empresas sérias e credíveis, que dão a cara e se responsabilizam por serviços de informação detalhados ao mais ínfimo pormenor sobre os “malvados”distribuidores que não pagam.

Esses serviços de informação são tratados por profissionais especializados, que fazem a recolha das informações em várias fontes, desde as oficiais e contabilísticas às particulares. Com base nisso e em estudos aturados de cada sector económico, elaboram então relatórios detalhados com todo o tipo de informação devidamente tratada sobre o passado e o presente das empresas , bem como a análise previsional da sua evolução.

Nesses relatórios vêm a qualidade de pagamentos da empresa. Se é pontual ou não, quantos dias em média se atrasa para cada escalão de dívida, qual o desvio desse atraso em relação á media do sector, se a empresa tem ou não acções pendentes em tribunal, quais, qual os montantes e as partes envolvidas, etc, etc.

Acresce inclusive que algumas dessas empresas de informação ainda prestam o serviço de seguro de crédito. Ou seja se o cliente não pagar, pagamos nós. Ou seja responsabilizam-se.

Ora existindo em Portugal essas entidades sérias, empresas multinacionais com centenas de milhões de registos e relatórios de empresas, cujo serviços de informação são baratos e ao alcance de qualquer micro empresa portuguesa, cabe-me pois perguntar, em que raio de critério jornalístico se baseou a notícia que dava com alarde como novidade o eventual alargamento a Portugal de uma sinistra iniciativa, que leva a que, sob o manto odioso da covardia anónima, os produtores de vinho se venham pronunciar sobre a qualidade de pagamentos dos seus distribuidores.

Tudo sob o nobre pretexto de combater as empresas que pagam tarde, ou não pagam: http://www.revistadevinhos.iol.pt/artigo534-o_que_fazer_para_combater_empresas_que_pagam_tarde_(ou_nao_pagam)?

Será conveniente lembrar que esses mesmos “malfadados distribuidores caloteiros” são em Portugal escolhidos pelos próprios produtores, entre centenas disponíveis no mercado, sendo certo que por cá, qualquer produtor que se sinta lesado pode imediatamente suspender o fornecimento de vinho, mudar de distribuidor ou vender directamente e ainda interpelar judicialmente o devedor para pagar com um rápido processo de injunção.

Isto é sobretudo extraordinário, quando a “entidade” que o jornalista da RV traz para a ribalta como madrinha dessa nobre iniciativa é uma tal Fast Change, “empresa” luso americana especializada em vender e promover os vinhos Portugueses nos EUA……….

Bastaria alguns minutos de investigação de jornalismo competente , para ficar a saber que, essa tal Fast Change, é uma sociedade por quotas constituída em 2005, com sede no concelho de Cascais na Praçeta A Rua do Vale, Lote 8 e que... nos anos fiscais de 2006, 2007 e 2008 facturou as exorbitantes quantias anuais de, respectivamente : “2.392 €,... 15.934 €,... 14.305 €….

Acontece que, essa "empresa" luso americana especializada em vender e promover os vinhos Portugueses nos EUA, é o que escreve o Sr. António Falcão, apresenta oficialmente no seu quadro de pessoal…..um trabalhador....Deve ser o CEO da mesma....

Olhando para o último ano contabilístico conhecido da empresa, cabe perguntar, o que é que, a estonteante média mensal de facturação de 1.192 € da Fast Change, dá para pagar....

Descontando a avença obrigatória do contabilista, as contas de telefones, fax e internet e a senhora das limpezas…..

Como qualquer pessoa concluiria, uma empresa que existe há 3 anos e factura uma média mensal de 1.192 € por mês, até pode existir no website, no papel e no telefone, mas não passa disso. Vale o que os números mostram valer.

Ora dar visibilidade no site oficial da Revista de Vinhos, como NOTÍCIA, à ideia abstrusa da criação de um site onde anónimos, produtores de vinho, se pronunciam sobre a qualidade de pagamentos dos distribuidores, por parte de uma entidade que apresenta os números que apresenta e que falam por si, é claramente censurável.

A notícia deixa no ar o preconceito de que os distribuidores não pagam ou pagam tarde e está impregnada de um desconhecimento profundo do mercado, daquele que é o papel da produção, da distribuição e do retalho.

Revela desconhecimento sobre a margem das empresas e sobre a origem e a cadência do cash flow das mesmas. Em suma, não é o jornalismo que todos esperamos da RV.

O Sr António Falcão, se queria noticiar os problemas de pagamento do sector, perdeu uma excelente oportunidade para fazer um artigo sério e interessante sobre o crédito no mundo do vinho; da produção ao retalho.

E nesse trabalho sério e isento descobriria muitas coisas que seguramente o iriam surpreender.

Na certeza porém que, no sector em causa há, como em todas as outras áreas da economia, da produção passando pela distribuição até ao retalho, gente cumpridora e pontual, outros menos cumpridores e pontuais e alguns casos até de incumprimento definitivo e falência.

Mas, uma entidade como a Revista de Vinhos só pode naturalmente estar interessada na segurança e "confiabilidade do sistema" e de todos os seus agentes, até porque é deles que vem grande parte, senão a maioria das suas fontes de receitas.

E a melhor forma de assegurar essa segurança é promover as entidades idóneas que asseguram a informação transparente, tratada e responsável dos agentes e dados económicos do sector.

Nunca a ideia "estapafúrdia" que vem na notícia em causa, que não devia ter outro destino senão a lixeira do computador do seu seu subscritor.

Um adeus "prematuro"

2010-06-01T08:04:00.000-07:00

Não chegou a fazer uma ano a minha presença no fórum da Revista de Vinhos. Tive que sair prematuramente e contrariado, mas o que tem que ser, tem muita força.

As razões são simples; um forista perdeu as estribeiras porque achou que eu ofendia as mães de Curitiba ao contar a velha piada da abundância dos bebés prematuros na cidade e resolveu partir para a ignorância insultando-me do pior.

Fez isso a coberto de um sentimento de impunidade que infelizmente constato que se confirmou. É curioso notar que muitas das prima donas que se ofendiam com a minha frontalidade e crueza, saltando sempre para a ribalta para a criticar, permaneceram quietas e caladas quando a baixaria subscrita por Guilherme Rodrigues tocou no fundo e ultrapassou os limites da civilização.

Em Portugal lida-se mal com a truculência leal mas tolera-se e até se desculpa-se o insulto e a baixaria, sobretudo quando os visados não fazem parte do establishement.

O episódio foi pessoalmente vantajoso. Deu para perceber quem era quem. Sempre é uma mais valia para o futuro.

Lafi TT adas

2010-05-29T20:07:00.000-07:00

Ensinaram-me que quando se tem responsabilidades e se escreve devemos ter a certeza do que dizemos. Quando se trata de críticos ou especialistas, mais do que a certeza devemos estar documentados e fundamentados.

Um lapso ou imprecisão num especialista é de lamentar. Quando se trata de erro, de ignorância pura, incidindo sobre uma appellation ( http://www.premierescotesdebordeaux.com/) da mais prestigiada região produtora de vinhos do mundo, Bordeaux, a situação passa a ser grave.

Quando não se trata de um erro, mas logo de dois, passa a ser especialmente grave.

Quando esses dois erros e a ignorância que lhe é inerente podia ser evitada com um mero click no computador, deixa de ser um lafitte, ainda que com dois tt e passa a ser uma “lafittada”…

http://mesamarcada.blogs.sapo.pt/300885.html e http://copod3.blogspot.com/

Um pouco de rock ajudava; que tal recuperar os velhos discos de vinyl ou prestar atenção ao que os miúdos de 12 anos mais mais hábeis no "Guitar Hero" ouvem hoje ;

Chateau Lafitte '59 - Foghat - Rock & Roll Outlaws (1974)

Oh what a night, sure had a real good time,
Oh what a night, sure had a real good time,
You drink whiskey, I'll drink cheap red wine.

My head started spinnin', eyes began to roll,
My head started spinnin', eyes began to roll,
Crazy fool, shoulda listened to what I've been told.....

http://www.youtube.com/watch?v=P0roQS-eaWo&feature=related